不喜欢一个理由

我不是很了解这个老师

无论如何 都支持楼主
我们所有人都应该有质疑专家的勇气和思考！

陈志武是我见到的华人经济学家中的大家，既懂历史，又懂现代经济学，又了解中国国情的人，可惜了，曲高和寡

赞同自在一方，被洗脑的教授切忌大谈中国建设，离大师还远呢，大师弗里德曼的预测基本不准，-斯科尔斯做投资把长期资本公司弄成巨亏，反对只懂理论的教授大谈非专业领域。布莱克-斯科尔斯的模型为何好，最重要的是它为赌场为赌产品定价作出了一个貌似有理的根据。其实实证期权定价公式基本不对。

顶楼主！陈志武，最多算得上是二流的学者，说他是经济学家是抬举他了！说了很多的鸟观点和理论~~·~

正在在陈的书，飘过

dddddddddddddddddddddddd

《金融的逻辑》看了一遍，但是明显可以感觉到的是，陈在对中国古代的人际关系（特指父母与子女这一部分）以及西方的人际关系阐述时有一些煽动性的言论，而这些言论恰恰是很不具有实际意义以及现实根据的。如果按照陈的解读，中国的历史将是一部充满着利益纷争，到处弥漫着铜臭气味的历史，即便是父母子女间也完全是赤裸裸的利用与投资的关系，这样一种关系在任何社会都是不能持久的吧。
    所以我赞同楼主的观点，陈最多只算工程师，算不得设计师，搞不了不朽的建筑。

纯粹是来学习的。

讨论郎和陈的关键是价值观和世界观