楼主: aoxianghero
17895 131

教育部把中国文凭价值彻底摧毁! [推广有奖]

  • 1关注
  • 9粉丝

已卖:1694份资源

教授

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4209 个
通用积分
15.0918
学术水平
21 点
热心指数
51 点
信用等级
23 点
经验
17092 点
帖子
1037
精华
0
在线时间
1100 小时
注册时间
2007-2-18
最后登录
2023-4-14

楼主
aoxianghero 发表于 2010-8-8 13:05:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
看了今年新出的那些专业硕士招生简章,最大的感受就是中国今后的硕士博士文凭将越来越不值钱! 专业硕士和学术硕士有什么区别?
有!最大的就是专业硕士要交钱了,没奖学金!第二,专业硕士好考,金融硕士不要考数学,哈哈,难道培养出来的都是去银行柜台甚至保安,亦或是券商拉客户的?甚至所谓学术型硕士分数不够都有很大可能调剂到专业硕士。哪个更有价值不言而喻了。
现在规定2/3要招专业硕士,1/3要招学术硕士,但是我想真正要做学术的可能不到1/100吧,因此目前比例显然不合理,应该进一步压缩学术硕士!
这样,读硕士的绝大部分要交钱,做学术的读到博士不为过吧,对于这类当然可以免学费给奖学金。美国就是这样!
目前这种鸡肋的专业硕士,我的建议是尽量不要读,还是读个学术硕士好,不仅仅从经济负担上考虑,因为你之后就业的竞争对手还是学术硕士,虽然人家未必比你“学术”,可是物以稀为贵不是么?
据最新消息:金融硕士仍考数学http://www.pinggu.org/bbs/thread-879409-1-1.html,这才稍微正常一点了,本人倍感欣慰
至于有人反驳我说做学术的不只1/100,好吧,也许您是北大清华这类名校的,但是我本科在的学校也还过得去,我周围立志做学术的呵呵,我们学院100多号人,我见过1个...至于保研考研的,希望做学术的更是寥寥。。。我理解他们,国内这条路太难走了,不是一般的难
所以我衷心希望教育部放开硕士,2年制,不是要学历要文凭么,拿钱来给你们
至于博士,应该死守,废除什么在职博士,官员博士,大幅度提高博士生待遇,这样也许还有希望......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:教育部 pinggu thread 物以稀为贵 学术型硕士 中国 价值 教育部 文凭 摧毁

已有 5 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
yahoocom + 20 精彩帖子
kwordfe + 1 + 1 我很赞同
tiaotiao2 + 1 说得有理
zhaiyi2006 + 1 似乎有点偏激哈!
saiwaixue + 1 + 1 + 1 值得关注!

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
nansunmoon 发表于 2010-8-8 13:11:55
教育部在五年内要把专业硕士份额扩大到50%。大势所趋了

藤椅
资料大全8 发表于 2010-8-8 13:19:23
不读书要有真本事才行 不管怎么说有个硕士学历还能混口饭吃

[SPSS统计分析从入门到精通].清晰版.rar
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-714453.html

18.49 MB

需要: 9 个论坛币  [购买]

本附件包括:

  • [SPSS统计分析从入门到精通].杜强.清晰版.pdf
  • 经济学家论坛-中国第二大经济论坛-丰富的经济学资料等你下载.URL

新中国60年统计资料汇编.rar

8.08 MB

需要: 15 个论坛币  [购买]

中国国内生产总值核算-历史资料 1952-2004(G).rar

9.32 MB

需要: 19 个论坛币  [购买]

板凳
yarhan2012 发表于 2010-8-8 13:58:41
文凭贬值,文凭贬值,心寒

报纸
boutique 发表于 2010-8-8 15:10:12
金圆券时代, 趁有价趕快脱手...

地板
xuyuxm 发表于 2010-8-8 18:58:23
除了能捞到很多钱以外,不知道还有其他效用否?我是怀疑的。

目光短浅的决定俯首皆是。以教育的崇高的名义,奉行着奴化教育与产业化教育。

7
ceboy 发表于 2010-8-9 00:09:00
大量批发成教,网教,自考,专升本文凭。。

8
hbcugb 发表于 2010-8-9 00:25:04
嘿嘿,反正包括教授在内,什么都不咋地,这样其实挺好的!
大浪淘沙,尘归尘土归土,是金子总会发光!

9
a2007221103 发表于 2010-8-9 00:29:48
现在规定2/3要招专业硕士,1/3要招学术硕士,但是我想真正要做学术的可能不到1/100吧,因此目前比例显然不合理,应该进一步压缩学术硕士!
lz真是猜想狂,真是精英啊 要了解别人啊 了解蚁族 每天吃一顿饭 今天的大学生文 活生生的

10
happyecho 发表于 2010-8-9 00:32:07
说得对!sigh~教育产业化,害死中国教育!
点击进入【环境经济版】→http://www.pinggu.org/bbs/forum-80-1.html

关注生态环境、资源能源、低碳经济等主题,红包多多,奖励多多!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 10:22