这结果，到底有协整没？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

没看明白。

谁看看啊。


r是协整向量个数

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：结果

迹检验值小于5%的临界值 所以接受原假设 也即是不存在协整关系

2# gdczlhd



谢谢你。


我用E-G两部法的结果显示是有协整关系的，对JOHANSEN检验不是太熟，所以我对这个结果有点犹豫，以为自己判断有误呢，要是连这个都判断错了，真的就无地自容了。

看p值嘛       然后  其实eviewsJJ检验直接给了结论的呢

4# yuzhaoyu


看到了。。。。。

Johanson检验协整关系的结果如何判断，需要看原假设。
如果你是用Eviews软件处理Johanson检验，其结果的第一列应如下（括号内为中文翻译）：
None *（没有）
At most 1 *（至多一个）
At most 2（至多两个）
...........（至多...个）
按照你的检验结果来看，从第一行就可以看出，无法拒绝原假设（没有协整关系），其实第二行就不用看了。因而如果用Johanson检验来看你所研究变量之间并不存在协整关系。
但是你说用E-G两部法的结果显示是有协整关系的，这与Johanson检验结果相左，后者的检验功效要大于前者。至于如何取舍，我觉得需要结合你所研究的问题，这几个变量之间是否有一定的经济意义关系，或许这样更能够说明问题。因为统计检验只是告诉我们数学上的结果，至于经济学的结果需要我们运用经济学理论来进行分析，这也是计量经济学区别于统计学的地方。

6# xianggd


多谢指导！