“公有制”为何都已化为“权力所有制”？

“权力所有制”是现实公有制的本质，这个本质必然导致“权力人所有”“权贵所有”的结果。“人人所有制”就是要制衡“权力所有制”。

今天，看和听两则消息：看的是《燕赵都市报》8.11民生版一条短文《原来我国的宽带费这么高》，据说我国的宽带费，如果考虑收入差别，是韩国的124倍；听的是央视焦点访谈，安徽沭阳招商引资政策12年不变，从党政领导到普通教师都有任务，完不成要降级、扣工资甚至丢饭碗。前者，令我想到的是，全体国民用自己的资本，如何养肥了电信老虎、电力老虎、石化老虎，供水老虎，交通老虎，医疗老虎......等等国企大老虎！它们可是要吃民肉喝民血的啊！后者，就纯粹是权力无边的怪胎！这些，都是在公有制——“权力所有制”下才有的怪（正常）现象。

二八现象必将贯穿于人类社会始终。
这个现象其实是生物进化规律决定的，无可改变。可能优化的，最多是搞好低保，让人生既来之，则安之。除此以外，别无良方。

您是二还是八？如何二如何八？是公平竞争还是不择手段？

我是二是八并不重要，重要的是看清规律。
在生物竞争不可避免这个大前提下，无论是公平竞争还是不择手段，只不过是改变选择方向而已，都不可能实现平均共享。
但是，与公平竞争不同的是，不择手段属于无序竞争，也是无效竞争，胜者最终必会被更大范围竞争所淘汰。
希望我们都要走人间正道，不要参与不择手段的竞争。

长治久安 发表于 2010-8-13 12:20
在我的身边，就有“哭鸡笑牛”的实例：自家一只鸡死了，哭得捶胸顿足，小队的牛死了，拿着盆笑逐颜开的去分肉！可见，自己的切身利益有多重要！

呵呵，这里分析的是正确的，也是错误的。
为啥“哭鸡笑牛”？因为大家不是一家人，鸡是自己家的，而牛则不是自己的家的。分牛肉，则可以分到自己家里，所以才乐。
所以解决问题的办法不是将牛分了，分到个人家里，而是要大家成为一家人。一旦大家成为一家人，那么队里的牛就是自己家里的牛了，自然大家也就象关心自己家里的鸡那样关心队里的牛啦。

异想天开，不是幼稚就是弱智。
分化是必然的，否则的话，哪来的生物多样性？

理想应该是这样。但现实却是不择手段者的实惠。我亲眼所见就有那么几位，有的读报纸都错字连篇，有的可以说不知民主法治为何物。可就是会钻营，敢送大礼，结果都步步升高，局长、县长、市里大局级官职都有。不但不见被淘汰，反而看好官越做越大，实惠越来越多！人生不过百十年，这样的人得一生实惠也就值啦，死了再淘汰有啥用。何况到死也是风光的呢。说这些绝不是羡慕他们，而是可见公有制下，人们捞公有制肥肉的动机动力有多大！谁都知道只有钻到体制内，才有分肥的机会。 35# feig

长治久安 发表于 2010-8-18 09:28
理想应该是这样。但现实却是不择手段者的实惠。我亲眼所见就有那么几位，有的读报纸都错字连篇，有的可以说不知民主法治为何物。可就是会钻营，敢送大礼，结果都步步升高，局长、县长、市里大局级官职都有。不但不见被淘汰，反而看好官越做越大，实惠越来越多！人生不过百十年，这样的人得一生实惠也就值啦，死了再淘汰有啥用。何况到死也是风光的呢。说这些绝不是羡慕他们，而是可见公有制下，人们捞公有制肥肉的动机动力有多大！谁都知道只有钻到体制内，才有分肥的机会。 35# feig

呵呵，你没有分析人为什么要如此。还不是因为大家不是一家人，为了自己的福利而努力嘛。如果大家成为一家人，那么就不会再有这样的人了。

我恨不能立刻就与您是“一家人”！不知成为“一家人”得啥条件？按我私底下皮包夹着的小的想法，这“一家人”可别少了比尔盖茨、巴菲特、奥巴马、梅德韦杰夫、英国皇室.......别的不敢说了。