“公有制”为何都已化为“权力所有制”？

楼主    小心被和谐

借一步 发表于 2010-8-14 11:58
没有社会主义经济组织，改革终会无疾而终。改革如果只是找到大批民企的雇佣经济，那么就不用改了，最差也是个美国第二。

又一位爱党爱“社会主义”的
[lol] [lol]

“权力所有制”从某种意义上说本身没有好恶之分，自从有人类以来，权力就伴随人类而存在。好多战争就是权力之争。现在人们依然是“争权夺利”。我们之所以要指责“权力所有制”，是因为现实中，权力缺少监督，其自肥，滥用，贪污腐败已到了无以复加地步。所以要用“人人所有制”来最大限度的与“权力所有制”博弈，以达到合理平衡。西方发达国家做的就比较好，中产成多数，以不同方式接近“人人所有制”，尽管与我们所说的“人人所有制”有根本区别，但毕竟对“权力所有制”起到了很大限制作用。

长治久安 发表于 2010-8-15 07:59
“权力所有制”从某种意义上说本身没有好恶之分，自从有人类以来，权力就伴随人类而存在。好多战争就是权力之争。现在人们依然是“争权夺利”。我们之所以要指责“权力所有制”，是因为现实中，权力缺少监督，其自肥，滥用，贪污腐败已到了无以复加地步。所以要用“人人所有制”来最大限度的与“权力所有制”博弈，以达到合理平衡。西方发达国家做的就比较好，中产成多数，以不同方式接近“人人所有制”，尽管与我们所说的“人人所有制”有根本区别，但毕竟对“权力所有制”起到了很大限制作用。

在中国怎样使“中产成多数”呢？

幸运的杰 发表于 2010-8-15 16:25
更正：题目"已化"应为"异化"；第一部分结尾："一到这里"应为"移到这里"。对不起大家，水平有限。

什么意思？

你那么性急干嘛？按照那个伟大的普世的经济学和大批脑满肠肥的先生的看法，只要继续市场下去，私有下去，超美无疑

借一步 发表于 2010-8-15 16:39
你那么性急干嘛？按照那个伟大的普世的经济学和大批脑满肠肥的先生的看法，只要继续市场下去，私有下去，超美无疑

首先当然应该私有化，打击腐败和专制独裁；部分重要国企以政府持有30%以上股份、其余卖给私人资本家并由私人经营、政府监察的方式经营管理

一般来说喜欢戴帽子的总是自己有一大堆难以消化的帽子。注意，我对你那个带引号的东西从未有好感。哈耶克还自称社会主义者呢

就是实行“人人所有制”呀！ 14# kutuzov