关于“生产者剩余”的疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

生产者剩余按高老书上的定义即厂商实际接收的总支付和愿意接收的最小总支付之间的差额。
在图形上有两种定义法。一种是市场价格线以下，边际成本曲线以上（或供给曲线左边）的面积，一种是（总收益-总可变成本）的面积。
生产者剩余这个概念教材是在完全竞争市场中提到的，但我的疑惑是，这些定义应该是适用于所有市场类型的啊。虽然带有垄断势力的市场中，厂商没有供给曲线，但边际成本曲线等都可以在图中表示出来，为什么教材中均未在非完全竞争市场中提到生产者剩余这个概念，而出现的都只是利润的概念。带垄断势力的市场中的厂商侵占了消费者剩余，应该就是转化为生产者剩余啊。
请朋友们指点一下~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产者剩余 生产者 非完全竞争市场 完全竞争市场 消费者剩余 市场价格 生产者 成本 收益

生产者剩余按高老书上的定义即厂商实际接收的总支付和愿意接收的最小总支付之间的差额.
垄断厂商是没有供给曲线的,因此也就不存在给定产量所对应的厂商愿意接受的最小总支付.从而也就没有生产者剩余这一说.
个人浅见,如有错误,欢迎指正.

学习中，多谢~

jhr1397991 发表于 2010-8-14 23:51
生产者剩余按高老书上的定义即厂商实际接收的总支付和愿意接收的最小总支付之间的差额.
垄断厂商是没有供给曲线的,因此也就不存在给定产量所对应的厂商愿意接受的最小总支付.从而也就没有生产者剩余这一说.
个人浅见,如有错误,欢迎指正.

具有垄断势力的厂商确实没有供给曲线，但厂商愿意接收的最小总支付是边际成本曲线来定义的，不过是在完全竞争市场中，供给曲线恰好等于短期边际成本曲线的一部分~~

不知道想说点什么

4# 烟雨迷蒙
刚看了别人的帖子,垄断厂商其实是有生产者剩余的,只不过和完全竞争市场中的情况不一样,完全竞争市场中生产者剩余可以利用边际成本曲线计算得出,而垄断市场中,生产者剩余不仅包含了利润,还包含了由于寻租行为而花费的成本等其它因素.而利润只占生产者剩余的一小部分.显然这种情竞下的生产者剩余不能用边际成本曲线来计算,相对于无法确切计算的生产者剩余,人们可能更关心的是可以计算的利润,我想这就是为什么一般都只说利润的原因吧.

如果想学透那就看别的书最好老外的，如果是应付考试你没必要想那么多会做题就可以了。不然的话中国人的书会折磨的你头疼。

tianjuhao 发表于 2010-8-27 11:39
如果想学透那就看别的书最好老外的，如果是应付考试你没必要想那么多会做题就可以了。不然的话中国人的书会折磨的你头疼。

其实高版的西经教材，基本上不能算是“中国人”的书，里面的内容以微观为例，好多都是“参照”国外的教材，尤其是平迪克的，包括整个的体系和内容的具体表述，和平迪克的书相似度很高。。。从表述上，高版在中文经济学教材中还是算相当清晰的。

二楼正解，连供给曲线都没有，怎么可能有生产者剩余呢？所以就是在完全竞争市场才有生产者剩余。如有差错，请高人指点 2# jhr1397991

经济学已经被大家简化为线的关系了，能否有位老师从道理上讲一下