黑咕隆咚的国家社科基金评审制度能否变一变？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

知道几个熟人中了国家社科基金，我前往膜拜。其实据我了解，其中有两个人的水平实在不咋样。出于好奇，借他们的申请书看了看，看完之后很奇怪，标书写得很一般，他们是怎么中标的？在吃饭时某个仁兄透露了真经：申请基金头脑要活络点，不能指望常规途径。原来他在写好申请书后专程到北京请本学科的评审专家提修改意见，仅此便花了好几万元。

哈哈！社科基金的评审如果用一个字形容那就是“黑”！两个字形容就是“贼黑”！四个字形容就是“黑咕隆咚”！

强烈建议国家社科基金摒弃所谓匿名评审的遮羞布，因为这只能挡住老老实实做学问的人的路，对善于钻营的人而言没有任何意义。反过来，应该让得到资助的项目进行比较详细的公示，包括项目的立项论证过程、评审专家姓名和意见等，让大家共同监督从而促进评审的公正。日前公示的国家973项目已经往这个方向去做了，尽管没有公示评审意见，但公示的内容比较详细，能够看到整个申请书。973都是自然科学类项目，尚且不惧泄密，对于社会科学课题来说，更不会造成泄密之类的不良后果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家社科基金 基金评审 黑咕隆咚 国家社科 社科基金 申请书 遮羞布 北京 国家

评审是有漏洞

好建议，国家社科太不公平

国家社科基金长期以来一直在愚弄真正做学问的人

最近一直对所谓社科基金和自科基金吹捧和追捧太过了。其实这些也是国内学术研究过于急功近利的表现

楼上说的太对了，急功近利啊！！中国的一切一切都是急功近利