楼主: 烟雨迷蒙
3242 2

[高鸿业经济学] 关于“生产者剩余”的疑惑 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

已卖:586份资源

副教授

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
274 个
通用积分
0.4860
学术水平
6 点
热心指数
11 点
信用等级
4 点
经验
14066 点
帖子
497
精华
0
在线时间
839 小时
注册时间
2007-10-23
最后登录
2024-12-28

楼主
烟雨迷蒙 发表于 2010-8-15 15:54:33 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
生产者剩余按高老书上的定义即厂商实际接收的总支付和愿意接收的最小总支付之间的差额。
在图形上有两种定义法。一种是市场价格线以下,边际成本曲线以上(或供给曲线左边)的面积,一种是(总收益-总可变成本)的面积。
生产者剩余这个概念教材是在完全竞争市场中提到的,但我的疑惑是,这些定义应该是适用于所有市场类型的啊。虽然带有垄断势力的市场中,厂商没有供给曲线,但边际成本曲线等都可以在图中表示出来,为什么教材中均未在非完全竞争市场中提到生产者剩余这个概念,而出现的都只是利润的概念。带垄断势力的市场中的厂商侵占了消费者剩余,应该就是转化为生产者剩余啊。
请朋友们指点一下~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产者剩余 生产者 非完全竞争市场 完全竞争市场 消费者剩余 生产者剩余

不失良心、道义和情怀
宁做痛苦的清醒者
天道酬勤

沙发
hesels 发表于 2010-8-15 17:24:25
你的理解是正确的
这也是为什么当厂商可以实行价格歧视时 社会总福利不变的原因,因为消费者剩余已经全部转化为生产者剩余
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 20 补偿

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
怪了怪 学生认证  发表于 2010-8-16 15:45:21
生产者剩余就是超过机会成本部分的收入。垄断下厂商的机会成本不易判定(只有垄断厂商自己比较清楚),所以对生产者剩余的判定也就很难。
见怪不怪其怪自败

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 21:35