有没有人把博弈论研究在作战理论中？？？

我倒！楼上两位的精彩发言真的很深奥，我一点都看不懂。

插个嘴，请教几个小问题：

1、根据测不准原理，1m到底有多长？

2、如何精确显示一个无理数？

3、用人类语言能否精确描述一个名词的“概念”？

以下是引用临崖吹风在2006-5-24 19:57:00的发言：…

1、根据测不准原理，1m到底有多长？

2、如何精确显示一个无理数？

3、用人类语言能否精确描述一个名词的“概念”？

1.你要“1m”的长度是想做什么用的呢？（不知你是否学过相关概念，“不确定度”与动量有关，动量很大的物体不确定度完全可以忽略不计——做任何事情都要有所“忽略”，“忽略”的原则就是“你想干什么”）

2.你要精确显示无理数的目的又是什么？（最精确的是用一个代数符号，比如“pi”；写成“3.1415…”也可以，而这是用有理数近似无理数的方法——“近似”的原则也是“你想干什么”）

3.这个判断可能是个悖论，在你“精确”地定义“精确”这个概念之前，没有人能做任何回答。

以下是引用临崖吹风在2006-5-24 19:57:00的发言：…根据测不准原理，1m到底有多长？…

对于此问题，再插一句，长度单位“米”与“物体的长度”是两个概念，两个问题，不能混淆在一起。

“米”的定义，你可以在任何有关“国际单位制”的介绍中了解到。

“不确定原理”（也有人称“测不准原理”）不是针对“长度单位”的表述，并且不确定的“程度”的表示也离不开各种单位。比如普朗克常数仍有自己的量纲。

如果说博弈，我国早在数千年前就开始运用了，著名的莫过于《孙子兵法》。

如果说现代意义上的真正研究，那么早在一战期间也开始了大规模的研究，二战尤甚！

可以看看那个著名的机构：兰德。

大名鼎鼎的冯．诺依曼就在那期间专门研究这个问题，而且是实战！

以下是引用临崖吹风在2006-5-24 19:57:00的发言：

3、用人类语言能否精确描述一个名词的“概念”？

我只知道这个问题。

对应的大约应该是维特根斯坦的语言哲学。这个方向是一个当前研究的大热门。 具体的就不知道了。

记得目前的结论好像是：描述起来非常困难，要满足一堆条件。。。。我说的是具体意思的准确理解。。。。

碰到困难问题，要向左近绕一绕，先灌灌水什么的，找找灵感：）

以下是引用nxg5200在2006-5-25 14:27:00的发言：…大名鼎鼎的冯．诺依曼就在那期间专门研究这个问题，而且是实战！

诺伊曼研究了“实战”问题？可否举一二个例子？

他“在那期间”好像更多地是研究武器技术吧？

以下是引用sungmoo在2006-5-25 17:13:00的发言：

诺伊曼研究了“实战”问题？可否举一二个例子？

他“在那期间”好像更多地是研究武器技术吧？

根据我的印象，应该是武器技术，或者组织管理。典型的例子是，有一次需要解决军队排队洗碗的速度问题，这是后勤保障问题啊。

类似中国人观念中的“谋略”，几乎很少。觉得谋略还是初级问题，经验丰富的指挥员在实践中拼直觉就可以解决，作用没有想象中的大。

http://www.moulue.org/

中国谋略科学网

[em01][em01]

58楼说得很有道理

排队洗碗问题 和 银行排队取钱问题 都应该属于运筹学范畴吧