【求助】调查问卷的统计方法和CR值计算分组

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

才看到有个调查问卷专版。请各位指教：


我最近做了个调查，调查内容包括：3个维度16个核心评分项目+3个一般性评分项目（即对几个方面总体评价）
现在，我清楚的是3个维度16个评分项目肯定是要做信度效度分析的。

我的问题是：
1.那3个一般性评分项目需要做这个么？如果需要做，那该怎么做？如果不需要做信度效度分析，是否要做其他分析？
2.我看到计算CR值的分组方法是：依据每份问卷总分高低分组，但我的数据中有不少缺失值，也是按这样分高低分组吗？不知道有没有用平均值来分组的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：调查问卷 统计方法 信度效度分析 效度分析 总体评价 调查问卷 平均值 统计 项目

1# networkbird
怎么没有人回答啊，？
是我说得不够清楚吗？

是这样的：
我是看到有个叫libqual的图书馆调查方法，按照大概的样子设计了问卷。
标准的libqual是3个维度22个核心题项作为评分项目，这是最核心的框架。
但研究者也可以根据自己的喜好加入一些评分项目，例如地方性问题、一般性评价等。

但我的研究对象有点不一样，就改变了些评分方法和评分题项。
从这个体系建立的历史看，我目前只看到了创立者对核心22个题项的CR、信度、效度的统计检验，没看到有对地方性问题、一般性评价的统计检验。
所以，我就有上述的疑问。有高手能指点一下吗？

另：下面是一些与研究相关的博士论文、文章和实例。
LibQual+2008研究实例.pdf (577.74 KB)

2010-8-21 10:49:38 上传

LibQual+2008研究实例

abbr_58648dc7e2838cf877d333701af97217.pdf (334.35 KB)

2010-8-21 10:49:38 上传

文章1

abbr_18609b70cec574f1f85723ee663a3a64.pdf (10.16 MB)

2010-8-21 10:49:38 上传

论文

救命啊，怎么没有人理啊