发帖
雷达卡
近来论坛上频现关于各财经大学比较或者历史之类的贴子。回贴多以谩骂攻讦为主。对此现象评述的贴子也主要被攻击。
今日又看到：中财与人大之间关系：的标题，果不出所料，回贴又有一半左右的攻讦性回复。最近的贴子总跟中财有关，谩骂的也主要是针对中财的，我忍啊，忍啊，还是觉得应该说点什么。
我的主题：我们应该多思考如何提高自己，回馈自己的母校，不要进行任何无谓的攻击。对作者有见地的贴子应给予鼓励，不同意的部分应善意、真诚、有理有据地提出观点，而不是当一个绝对权威的“判官”。
首先表明我的身份。本人是中财07届会计本科的毕业生。坦率地讲，毕业时我觉得没学到什么东西（当然也怪自己），我对学校不为学生进行人生规划提供指导的做法最有意见，对学校各种不争气的现象很痛心，但我仍以母校为荣，不止一次地设想有朝一日能够有所余力，报答我的母校。
我不知道大家以一个什么样的评价标准学校。声誉，学术，就业，人生指导，抑或是其他什么综合性指标？这些指标我都考虑过，不过还没考虑成熟，在这样一个高手如云的地方，我不敢卖弄。但有一点我可以确定：你所处的环境将显著影响你的判断！
正所谓屁股决定脑袋。比如，你一直是一个学生，或者你是一个已经毕业的，一切顺利的，或者，你很不幸。。。说句不客气的话，一直在学校学习的人正因为屁股还没坐在位置上，因而，在有立场的人看来，通常比较地没有脑子。（不带任何歧视，会换位思考的人都知道，这不是一个可以直接跨过的槛，用词刻薄主要是为了提醒一些自以为思考很深刻的人。）
我的评价标准是：就业很重要，但作为学校，学术也很重要，因此，我认为，中财目前情况总体还是很不错的，但需要很努力，加强同国内外高校的交往交流，深化人才培养机制。（关于有人问到考研选中财还是上财是，有一堆人不经大脑地说：上财好。上财的确很好，但是，上财和中财，在就业上，确实代表了两种不同的方向。人与人真的很不相同，不要以为你觉得对的就适合所有人。）
说点根据，主要是自己的经历，所以会比较片面。我当时的班级，共41人，男生13，女生28。就业去向如下：
（男生）中化石油公司2人 中化招标1人 国开总行营业部1人 中国联通总部1人 华能石景山电厂1人 中材国际1人 中建一局三公司3人 佛罗里达大学1人 国内读研2人（现在分别在保利集团和银华基金）。
（女生）四大事务所6人 读研9人（现中总1人，长城资产1人，2人因优干保还未毕业，余下的在事业单位），南方电网一人，国内事务所有两三个，定向的有1个，事业单位有几个，美国2人，英国1人，个别的没联系了。
在当时来说，我们班男生的就业情况在院里应该算是偏好一些的，女生应该跟院里情况差不多。不考虑偶然因素，现在看来，这种就业结果跟班风有关，比如有个班级去四大的女生就有15、6个，有的班考公务员的就多些。
以上虽是小样本，但是也具有一定的代表性。在工作中，不同情形下，大家均反应过遇到一些（或少量）校友。（而且也经常遇到人大的同业，人大和中财部分专业就业相近确实是真的，总体上，人大学生也有一些优势。还有，北大清华确实很牛，牛人去的地方我等只能YY，但他们的硕士也有“沦落”到跟中财本科一块儿竞争的境地——补：旨在提醒希望名校硕士可以改变人生的朋友，哪个学校都有相对差的。）
上述情况不知道看客们怎么反应。我主要是要引出下来的内容：我认为，中财提供给我的舞台已经足够我发挥了，只是当时很惘然。如今毕业已经三年，从目前的情况来看，个人的发展还是掌握在你自己手中的，你的见识和行动，仍然决定着你的脚步。
考虑到很多人没心思仔细看，再总结一下：
1、中财不是什么特好的学校，但应付一般人，足够了；
2、学校不是决定你的未来的唯一因素；
3、学校在你毕业就业的时候很有用，对于研究生来说，第一学位也很重要；
4、如果想考中财研的学生看到此贴，一定要明确两件事：（1）中财不是有些人吹的“中国财经黄埔”，就算有，那也是个虚名，实的还靠你自己；（2）中财也不是有些鸟说的什么都不是，考中财还是需要一点实力的，尤其是希望保证中等以上名次的同学。（当然，只把光华当棵葱，把清华经管当个蒜的除外。）
京公网安备 11010802022788号
