版主高价悬赏西方经济学学习经验

我代表版主谢谢大家！好帖收藏~

领教了！！！！

一个晚上就回复过百了，好热的帖啊，强烈支持

很有吸引力。看看能不能坐上1000级台阶。

到一千可不容易啊

西方经济学，我没读过很多，就读了高鸿业的《西方经济学》、平狄克和曼昆的宏观、范里安的微观，高级的目前正在学习中（太难了），在我看来，LZ首先应该把高老的书研究清楚，多看几遍，参考书可以多准备点，里面很多知识与其他的专业都有联系，不懂的时候翻翻别的专业书，对于理解很有帮助，高老的书看完了，可以看国外人编的书了，我开始看的翻译版的，觉得也还不错，国外人写书跟国内的不一样，国内都是条条框框，国外的好像基本都是叙述性质的，感觉让人抓不住重点，这时候你得学会做笔记，特别是范的书，以编看下来你可能觉得什么什么深刻的印象都没，接着看可能还是这样，做笔记就不会了，把自己觉得重要的记下来就OK了，中文的完了之后最好能再看下英文原版的，有些东西还是原滋原味的好，这之前LZ应该要注意书本中的各个图，我觉得很多知识以个图形分析下来就会知道了，高级的我觉得光个人学习是不够的，最好能去听课，听老师讲比较好（强人除外），现在想想上学期学的高宏，折磨啊，9月开学了再学高微，又是一种痛苦啊、、、因为这里面的数学知识太多了，基本都是数学，所以LZ应该在学西经的同时多学点数学知识，像：微积分、概率、线性代数，这些是必须的，其他的可以根据自己以后学习、发展的方向挑着学。

读的书比较少，粗俗鄙见，希望对LZ有帮助，哈哈

读完这些帖子，眼泪哗哗地流：GGMM都让现有的教育体系给害惨了。
1、        现在学习经济学存在的主要问题：
（1）        “重考试、轻知识”。这是应试教育的老毛病了。大部分帖子实际上是在讲怎么应付考试呵。
（2）        “有知识、没文化”。即使有的同学掌握了经济学的相关知识以及数学的各种工具，但是只会解题，案例分析就很差。知识没有活化，没有建立起经济学的逻辑体系，就不会还原于实践。和许多经济学的本硕博们聊一聊现实问题，罕见有自己的犀利观点的。
（3）        “抓体系、丢思想”。只有不断提升自己的经济学思想水平，才可能“来自于实践，又高于实践”。
    忽然想起钱伟长说过，什么是专家？专家就是只要三个月就能从原有学科转到一个新学科，并且站到新学科最前沿的人。现在的郎咸平算一个，赞！不是都同意他的观点和分析，但是看过他不少东西后之后，我晓得这是一个经济学MAN。还有一个是张五常，记得他曾经说过他讲一次课，至少可以选出来五个题目做博士论文。大牛！MAN TOO。
2、        学习经济学的个人观点
基于大部分同学都是应试高手，还有那么多应试的帖子，就给几个辅助观点：
（1）        首先要将长期努力的方向定在掌握经济学思想上。例如，微观经济学的核心就是追求利润（效用）最大化。如果你没有从骨子里爱钱，珍惜钱，就不可能体会出那些经济学巨匠们的苦心来。光凭教科书字面上所谓的“理性”，那就“跑偏了”。李嘉图原是个商人，一看斯密的书就发现了斯密的这个问题。多读经济管理思想史也不够，我的诀窍是一定要多读经济学家的个人传记。没有思想，把书读烂，还是瓜蛋。
（2）        学习经济学的目的，我认为重点不是考试，而是运用经济思想，通过经济方法解决经济问题。第二个当然是要掌握经济学的方法，所谓概念、原理、模型、工具等等。在这方面，择好教材而读之，不亦乐乎。就不多说了，看前面帖子吧。我就是读梁小民的西方经济学教程走入经济学的。
（3）        要展开学术争论和商榷，不要动不动就批驳。自亚当•斯密以降，学者、学说、观点都有其历史局限性，这不是“污点”。有人曾指出斯密的缺点在于不了解马克思《资本论》的伟大，何其荒唐。其实只有爱因斯坦有资格批驳牛顿体系的不足，可他从来不说这话。最害怕有人动不动就讲凯恩斯主义在中国没用，哇呀呀！

哈哈，乱讲一气，姑妄听之。ByeBye

我觉得经济思想是应该好好领会的，每次看西方经济学，都会有新的收获！
原版外文教材是个很不错的选择，逻辑性较强，通俗易懂，还可以锻炼英语。
另外熟悉西方经济学的整体框架，在框架下回顾自己的知识体系。
每个理论都要注重前提，非常重要！
几点很零散的见解，希望有所帮助。

支持，对我非常有用的话题！

经济应该归为历史，所以强烈建议楼主先读世界经济史，最重要的是两个国家的英国和美国。在这之前千万不要涉及马屁精和恩爱狂的理论，因为到后来，你自己就已经知道了。个人绝对马哥恩哥是归类型人才，不是创新，完全是抄袭嘛。！