[讨论]马克思主义经济学与意识形态

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有楼主认为中国需要爱国主义者使之强大，不需要主义之争。这时我想起了前一段时间轰轰烈烈的关于西方经济学与马克思经济学谁主谁附的大争论。我也认为“主义”之争不能当饭吃，但反过来讲，中国这样一个大国，没有意识形态的作用是不行的。我们经济学界一些人经常以自己的经济学不涉及意识形态而自居，并批判马克思主义是一种意识形态，因此不屑一顾地否定它。应该说，马克思主义是意识形态没问题，但反过来说，西方经济学就不是一种意识形态吗？我想，公正地看，西方经济学意识形态性同样是客观存在的，不然，“华盛顿共识”在干什么？意识形态在一个国家秩序中是非常有用的，诺斯也承认意识形态作为一种制度，对社会秩序有积极作用。马克思主义经济学的问题不在于它本身是一种意识形态，而在于其自身如何发展能够解决中国的实际问题。我们主张马克思主义经济学，是因为它有解释力，否则，该认为地倡导坚持是不行的。诚如马克思自己所说：“理论在一个国家的实现程度，总取决于理论满足这个国家需要的程度。”（《选集》第1卷第11页）如果因为马克思主义经济学包含很强的意识形态，就否定它，显然没有抓住问题的要害。欢迎讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 意识形态 经济学 马克思 西方经济学 爱国主义 马克思 华盛顿 干什么

我不这样看了。华盛顿共识只是知识上的一种共识。只是后来他的时间到现在也没有发现结果所以我们国内有人说是失败的。但是具体情况还是要在用实践来检验的。需要时间。我们说经济学是一种科学。科学是客观公正的。是理性的分析。而不是为了维护统治作意识形态的辩护。现在越来越清楚的是西方经济学在走向村技术分析，当然是在引入数学后这种趋势和明显的。马克西的资本论是在批判资本主义经济关系的基础上建立起来的。意识形态很严重。而我们现在需要的是在他发现的历史唯物主义基础上继续分析经济规律的演化和现实社会经济的运行。我认为这就是现在政治经济学的发展发现。