关于量表的效度检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

验证性因子分析结果表明，每个项目都在某因子上有较高的载荷。但是，项目归入的因子和原量表的假设略有不同，如何证明该量表的效度？

表1　最大方差正交旋转后的因子负荷(a)

维度/项目

主因子

F1
F2
F3
F4
F5

（一）心情维度

1.家庭和睦
.042
.178
.208
.723
.123

2.婚姻生活
.059
.120
.196
.780
.061

3.人际关系
.289
.314
-.067
.519
.136

4.民主权利
.578
.165
.262
.354
-.188

5.心理调节
.108
.258
.036
.513
.342

（二）环境维度

6.生态环境
.549
.183
-.145
.192
.222

7.道德风气
.720
.105
.086
.133
.132

8.社会治安
.694
.231
-.064
.124
.081

9.交通出行
.668
.058
-.027
.055
.193

10.政府服务
.694
.135
.185
.194
.015

（三）健康维度

11.自己健康
.184
.133
.199
.208
.803

12.家人健康
.290
.203
.112
.163
.751

13.健身设施
.530
.080
.290
-.020
.082

14.医疗服务
.640
.095
.418
-.088
.027

15.食品安全
.605
.183
.229
-.175
.121

（四）工作维度

16.工作岗位
.202
.783
.074
.184
.148

17.工作安全
.245
.709
.017
.124
.199

18.工作福利
.170
.708
.258
.171
-.024

19.工作成就
.068
.631
.300
.286
.091

20.工作自由
.128
.691
.154
.092
.088

（五）收入维度

21.收入水平
.122
.590
.494
.150
.052

22.分配公平
.337
.443
.499
.028
.112

23.生活水平
.137
.373
.559
.247
.224

24.住房条件
-.067
.243
.582
.318
.204

25.物价水平
.313
.162
.715
.118
.018

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效度检验 验证性因子分析 验证性因子 分配公平 婚姻生活 检验 量表 效度

显示不正常啊
怎么回事

我的问题是：因子分析结果表明，每个项目都在某因子上有较高的载荷。但是，项目归入的因子与原量表的假设略有不同，大概有5个项目归入了其他的维度，而不是量表原来的维度，当然，这些项目归入之后也大致在理论上也能解释得通，那么，量表要重新调整结构？
谢谢啦

3# YUZCP 理论上可以解释的话，不需要调整。
你的数据更加符合你自己的模型，而不是理论模型。
个人意见，仅供参考。

明白了，楼上的，谢谢你！！

4# sunruoying0119

我的问题是：因子分析结果表明，每个项目都在某因子上有较高的载荷。但是，项目归入因子分析后的主因子与原量表的假设略有不同，大概有5个项目归入了其他的维度，而不是量表的原维度，当然，这些项目归入因子分析的主因子之后也勉强在理论上也能解释得通，那么，量表要重新调整结构？

sunruoying0119 发表于 2010-8-31 12:08
3# YUZCP 理论上可以解释的话，不需要调整。
你的数据更加符合你自己的模型，而不是理论模型。
个人意见，仅供参考。

我的QQ：395231450
请教关于效度检验的问题
谢谢

https://bbs.pinggu.org/thread-10757344-1-1.html 可以看一下这篇文章里面有因子分析的知识点