- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 0 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 62 点
- 帖子
- 6
- 精华
- 0
- 在线时间
- 4 小时
- 注册时间
- 2019-11-7
- 最后登录
- 2019-11-10
小学生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 0 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 62 点
- 帖子
- 6
- 精华
- 0
- 在线时间
- 4 小时
- 注册时间
- 2019-11-7
- 最后登录
- 2019-11-10
|
10论坛币
|
我论文的逻辑是要构建一个指标体系,首先通过专家咨询进行第一轮优化,然后有一个相对成熟的指标维度和维度下的二级指标,接下来为了扩大专家选取数量,进行了指标重要性的问卷(按照1-5打分),这个时候计算一个打分均值和变异系数,用来观测每个指标是否是重要的。问题来了,那么对于我的重要性问卷需要做信度效度检验吗,因为问卷本身已经是关于指标合理性的问卷了,如果做信度的话可以检验问卷比较可靠,但是我做验证性因子分析的效度检验不就是为了验证某个维度下几个指标属于这个维度吗,这个不是和我问卷本身要得出的数据结论重复了?
我可以先第一轮专家咨询,然后第二轮问卷之后,先做描述性的均值和变异系数分析,然后再用验证因子进一步确定一二轮结果可靠吗?
求各位大佬解析
|
|