美女与老虎的博弈问题？

同意

我的看法是,在这个故事中,博弈理论作为一种分析工具,其重要性是次要的.重要的是,表面上是公主其实是你对下列问题的回答:

1.人性到底是善的还是恶的?

2.爱是给予还是获得?

3.现实中的人是不是就是理性人?

期待楼下的精彩答解...

这个怎么可能有标准答案啊！说什么都有理啊

有答案没啊?结果是什么?

很有趣的选择

理性一点:就是先活命,再谈其它!所以应该选择美女的门

有意思，我要看看结果

以下是引用wilcson在2006-5-16 1:13:00的发言：

It is a model of sequential gme with incomplete information.

The choice made by the person depends on his believes

这位兄弟秒杀后面的各楼

我来提示一下分析框架吧，具体的分析就不给出了。

公主的类型为（a,b），臣子的类型为(c,d)。

a=l表示爱臣子，反之=r

b=l表示认为臣子将会信任她，反之=r

c=l表示臣子认为公主爱他，反之=r

d=l表示臣子认为公主觉得他会信任公主，反之=r

Pa Pb Pc Pd分别表示a b c d=r的概率。其中Pa取决于“自然参与人”；其他的则取决于参与人的“信念”，来自贝叶斯准则。公主不知道PcPd，臣子不知道PaPb（好吧，这里使用简单的语言描述了信息集）

博弈分成三个阶段：1 公主选择爱或不爱 2公主选择美女或老虎 3臣子选择信任或不信任 （同样使用简单的语言描述了结点）

博弈的结果描述成为（美女（老虎），信任（不信任）），令参与人的收益为1（出现“好”的结果）或0（出现“坏”的结果），则支付为（1（0），1（0））

ok，接下来就是在第一个结点划成两个子博弈，在每一个子博弈里面求混合策略纳什均衡，然后在两个子博弈之间求贝叶斯均衡了。

这是一个贯序均衡的典型例子

以下是引用chw789在2007-1-3 8:42:00的发言：

我的看法是,在这个故事中,博弈理论作为一种分析工具,其重要性是次要的.重要的是,表面上是公主其实是你对下列问题的回答:

1.人性到底是善的还是恶的?

2.爱是给予还是获得?

3.现实中的人是不是就是理性人?

在这个故事中,博弈理论作为一种分析工具,其重要性是主要的

对下列问题的回答:

1.人性到底是善的还是恶的?

2.爱是给予还是获得?

3.现实中的人是不是就是理性人?

其答案在这个故事以外寻求