对菲利普斯的若干疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先，最早的菲利普斯本人提出来的曲线，描述的是工资增长率同通货膨胀的关系，那么能否理解成最早的菲利普斯曲线是对劳资双方谈判的一种描述模型？
那么存在一个问题，如果工会势力强，失业率降低时，菲利普斯曲线的系数应该是大，失业率提高时，菲利普斯曲线的系数应该小。即系数同就业变化的方向有关。

另一个问题，萨缪尔森对菲利普斯曲线改进时，用了工资增长率＝通货膨胀，疑问在于，这个等式是建立在充分竞争条件下的，同劳资谈判模型有矛盾，而且实际工资变化是滞后于价格水平变化的。而且感觉菲利普斯曲线缺少对产品市场的关心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：菲利普斯 菲利普 菲利普斯曲线 工资增长 通货膨胀 菲利普斯 劳资谈判 萨缪尔森 劳资双方 失业率

菲利浦斯曲线是讲的社会普遍的工资水平和通货膨胀的关系，不知道为什么楼主会想到劳资双方谈判？

学习了，咱们看得不是原著

美国六，七十年代的情况我不是很记得很清楚了，但是我很确定在最近几年，工会工人的数目在整个就业人口中的比例已经很小了，所以用这部分人工资的变化来说明整个社会普遍工资的变化是很不合理的；然后的话具体的某个工会的某次谈判的影响也不一定就能代表别的行业工会的行为或者行业工资的变动吧。这是个宏观微观的区别。

最后楼主第二段的推理很有问题，“如果工会势力强，失业率降低时”，这个论述里有涉及到半点通货膨胀或者货币的问题吗？不知道怎么得出曲线系数变大的结论

不加入讨论！

4# autumnflower


就这么说吧，不用工会，用工人的谈判能力。

如果工人谈判能力强，失业率下降的时候，失业率下降一小点，工人就可以要求很高的工资提升，这样，philips curve的斜率就大。

但当失业率上升时，失业率上升很多，工人谈判成功，工资增长还是较高，这样，philips curve的斜率就小。


说明Philips curve的斜率或者说系数是同失业率变化的方向有关

搜了一下，第一个问题属于Philips曲线的非线性问题，好像现在已经基本被计量学确认了。我提的可能是其中一方面的原因

那是否可以理解为工资增长对通货膨胀影响大小

菲利普斯曲线，至少我学过的和看到过的，主要是用来描述GDP偏离趋势和通胀率之间的关系。

最早的是菲利普斯曲线是用来描述通胀（用货币工资变化率衡量）和失业之间的关系，
可能是因为失业是一个高度的逆周期变量，所以干脆用GDP的趋势偏离代替算了。更何况，在货币主义和新古典宏观经济学那里，失业根本不是一个问题——模型里面只有就业，没有失业。

简单来说，现在说的菲利普斯曲线，一般只说正或逆。正的，意味着价格水平是顺周期，逆则意味是逆周期。这个问题有争论。
另外一点，当人们发现菲利普斯关系时，工业化国家的经验数据纷纷表明这个关系成立。但人们开始利用这一关系时，这个关系就消失了，或者统计上不显著。对此的认识，Williamson的课本上说有两种看法，一者是中央银行认知解释，一种是关于承诺（涉及到时间一致性）的解释。这一块难度很大，我暂时没看更高深的著作，目前本人只了解其思想。

可能菲利普斯曲线还有其他的研究。但关于失业问题，比较前沿的研究都比较艰深，本人现在还解答不了。