本科GPA太低了，是不是很影响找工作？

ganima 发表于 2010-9-13 11:15
19# ericxin923

那你觉得造假是不对的是吧？

不知道你是否讨厌造假的人？

听听大哥您的意见~~O(∩_∩)O~

看得出来，你也是个乐观直率的朋友。
我也认为造假是不对的，但是这种现象既然存在，即是存在其合理性的。“存在即合理”，我认为不是简单的道德约束。
对于造假的人，我们两分的看，有时候造假是违反了游戏规则，但是他对整个经济社会蛋糕的做大是有积极意义的。
举个例子，有个很有意思的命题：腐败是改革的润滑剂。你可以参考参考。
凡事都有个度，我们对事不对人，如果你不嫌弃的话，很乐意和你交个朋友。

找工作的话能力最重要，不是每个单位都很要求gpa，当然成绩好自然更好了，楼主不要过分担心

ganima 发表于 2010-9-12 10:31
这次要顶版主了，造假是严重鄙视的，我就不明白何必呢？认为是理所当然的更加有问题，国家就是多了这种遇事就想到造假，还认为理所应当，还去这么教别人的人才变得普片缺少诚信的。
确实，有些小地方造造假貌似无所谓，还能得到些小便宜，比如改GPA过简历，但是如果只把目光盯在这些小地方上面那么只能说这种人永远干不了大事，众人皆醉我独醒并不意味着众人皆赚我独亏，吃点小亏总会在别的地方不会来的，GPA造假没有合理性，GPA都造假的人绝对不能要~~

你这种不负责任的卫道士言论除了把你的学弟学妹们教得迂腐以外，对你个人来说还有什么好处？我不妨给你分析分析。

事实上，自己喜欢造假的人，总是希望别人不造假。因为如果大家都造假，那么HR就会知道大家的简历都是有水分的，不足信的。所以，造假者最喜欢的情况是只有他自己造假，而别人都说真话，这样HR就更有可能相信造假者的鬼话，从而造假者可以得到最多的实惠。这就有点像囚徒博弈，对每个罪犯来说，最好的结果是自己坦白而对方拒绝坦白，那么自己就可以无罪释放而对方罪加一等。所以，如果这两个囚徒都是理性人的话，最后结果是大家都坦白。学历造假就像这个囚徒博弈中“坦白”的行为一样，最好的结果是自己造假而别人说真话，这样，大家都是理性人的情况下，大家都造假，就把社会搞得乌烟瘴气。

你自己造不造假，无法确定。但是，你这么热情地鼓吹诚信，那么我的分析完全可以套在你的身上，以及那位版主的身上。假设你们是造假者（这是一种假设，不是事实情况），你们当然希望其他造假的同学越少越好，这样你们的收益就越大。

可能有点冒犯，请原谅。我只是对事不对人。

其实很多人的GPA本身就未必干净。那些活动能力强的学生，总是通过各种手段找老师套题、核分、甚至提前搞到试卷，他们的手段是灰色的，但的确能够取得高分。那么，简历上面造假与在学校的时候搞灰色GPA，岂不是五十步笑百步的关系？我看不出有什么理由只谴责前者而对后者不闻不问。

warrenzhang 发表于 2010-9-13 13:20
其实很多人的GPA本身就未必干净。那些活动能力强的学生，总是通过各种手段找老师套题、核分、甚至提前搞到试卷，他们的手段是灰色的，但的确能够取得高分。那么，简历上面造假与在学校的时候搞灰色GPA，岂不是五十步笑百步的关系？我看不出有什么理由只谴责前者而对后者不闻不问。

anyway啦，我想知道您是鼓励造假呢还是反对？

我只是说我的观点，有的时候确实自己妥协一下就可以得到些好处，但如果不要求自己讲诚信的话，那也无所谓，反正我认为诚信比占便宜更重要，反正每个人有他自己的看法，但无论如何鼓励诚信应该还是要好的。尽管我也曾因为没有造假或者怎么样吃过一些亏，但从长远来看我发现这并不是吃亏~

ericxin923 发表于 2010-9-13 11:33

ganima 发表于 2010-9-13 11:15
19# ericxin923

那你觉得造假是不对的是吧？

不知道你是否讨厌造假的人？

听听大哥您的意见~~O(∩_∩)O~

看得出来，你也是个乐观直率的朋友。
我也认为造假是不对的，但是这种现象既然存在，即是存在其合理性的。“存在即合理”，我认为不是简单的道德约束。
对于造假的人，我们两分的看，有时候造假是违反了游戏规则，但是他对整个经济社会蛋糕的做大是有积极意义的。
举个例子，有个很有意思的命题：腐败是改革的润滑剂。你可以参考参考。
凡事都有个度，我们对事不对人，如果你不嫌弃的话，很乐意和你交个朋友。

呵呵，是啊，我承认两种现象确实都存在，有的时候我自己也在想要不要做出随机应变的妥协，就是说选择做哪一种吧，反正我是选择诚信的。这样难免会不喜欢造假的行为。
很乐意交朋友~~

ganima 发表于 2010-9-13 14:09

warrenzhang 发表于 2010-9-13 13:20
其实很多人的GPA本身就未必干净。那些活动能力强的学生，总是通过各种手段找老师套题、核分、甚至提前搞到试卷，他们的手段是灰色的，但的确能够取得高分。那么，简历上面造假与在学校的时候搞灰色GPA，岂不是五十步笑百步的关系？我看不出有什么理由只谴责前者而对后者不闻不问。

anyway啦，我想知道您是鼓励造假呢还是反对？

我只是说我的观点，有的时候确实自己妥协一下就可以得到些好处，但如果不要求自己讲诚信的话，那也无所谓，反正我认为诚信比占便宜更重要，反正每个人有他自己的看法，但无论如何鼓励诚信应该还是要好的。尽管我也曾因为没有造假或者怎么样吃过一些亏，但从长远来看我发现这并不是吃亏~

当然，我是反对造假的，但是，我也不希望自己吃亏。就像囚徒博弈一样，按照江湖义气，每个囚徒都应该不坦白；可是如果两个囚徒不能互相串供或者彼此互相怀疑的话，就会把江湖义气抛在一边，而选择最有利于自己的决定：坦白（也就是出卖对方）。

其实这个问题是有深刻的社会根源的。想想大跃进的时候，谁不造假谁就是右派。诚信体制一旦摧毁，就很难重建。

warrenzhang 发表于 2010-9-13 14:58

ganima 发表于 2010-9-13 14:09

warrenzhang 发表于 2010-9-13 13:20
其实很多人的GPA本身就未必干净。那些活动能力强的学生，总是通过各种手段找老师套题、核分、甚至提前搞到试卷，他们的手段是灰色的，但的确能够取得高分。那么，简历上面造假与在学校的时候搞灰色GPA，岂不是五十步笑百步的关系？我看不出有什么理由只谴责前者而对后者不闻不问。

anyway啦，我想知道您是鼓励造假呢还是反对？

我只是说我的观点，有的时候确实自己妥协一下就可以得到些好处，但如果不要求自己讲诚信的话，那也无所谓，反正我认为诚信比占便宜更重要，反正每个人有他自己的看法，但无论如何鼓励诚信应该还是要好的。尽管我也曾因为没有造假或者怎么样吃过一些亏，但从长远来看我发现这并不是吃亏~

当然，我是反对造假的，但是，我也不希望自己吃亏。就像囚徒博弈一样，按照江湖义气，每个囚徒都应该不坦白；可是如果两个囚徒不能互相串供或者彼此互相怀疑的话，就会把江湖义气抛在一边，而选择最有利于自己的决定：坦白（也就是出卖对方）。

呵，此贴必火，此贴必火。想不到关于这个事情，大家都能各抒己见，旁征博引，我觉得这样的气氛对论坛的长远发展是非常有利的，真理越辩越明。

warrenzhang 发表于 2010-9-13 13:20
其实很多人的GPA本身就未必干净。那些活动能力强的学生，总是通过各种手段找老师套题、核分、甚至提前搞到试卷，他们的手段是灰色的，但的确能够取得高分。那么，简历上面造假与在学校的时候搞灰色GPA，岂不是五十步笑百步的关系？我看不出有什么理由只谴责前者而对后者不闻不问。

很不幸的告诉你，我的身边就有这样的例子。。。
而且这类人能够获得好处是大大的：不仅体现在GPA上，而且有时候学费几乎就不用愁了。。。
要不是被有的同学告知，我们很多人都不知道呢。。。

造假就其本身而言，肯定是不好的行为，但是万一要是众人皆醉呢？