楼主: 刘金平
2259 2

[世界经济热点] 兼论中国矿产资源战略及措施(5) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
138 点
帖子
16
精华
0
在线时间
3 小时
注册时间
2010-3-13
最后登录
2011-3-25

楼主
刘金平 发表于 2010-9-9 10:56:50 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
3.2 矿产资源保证程度
石油、天然气、铜、铁等工业食粮的大宗矿产资源短缺,无法保障需求。
(1)矿产资源丰富,储量可以满足2015年规划需要的有:煤、钒、钛、钨、锡、铋、钼、汞、锑、稀土矿、镁矿、萤石、明矾石、重晶石、化工灰岩、水泥灰岩、盐、石膏、耐火粘土、大理石、花岗石等。有资源条件,储量可以基本满足规划需要的有:锰、铅、锌、镍、铝、金、硫、磷等。
(2)资源短缺,储量不能满足规划需要的有:需要进口的,有石油、天然气、铬、铜、铁、钾盐、硼、金刚石等矿产资源。
(3)据预测到2020年,在我国经济发展所需的45种矿产资源中,可以保证供应的有24种,基本保证的2种,短缺的10种,严重短缺的9种。
3.3 资源利用
资源利用耗费大,效率低。
(1)2003年中国的单位GDP能耗为美国的4.3倍,日本的11.5倍;
(2)2003年单位GDP水耗是发达国家的5.1~35.82倍;
(3)2006年,我国GDP总量占世界的比重为5.5%,但能源、钢材和水泥消耗却分别占世界的15%、30%和54%;
(4)2006年,我国每万元GDP消耗钢铁、铜、铝、锌等重要矿产资源分别是世界平均水平的5.6倍、4.8倍、4.9倍和4.9倍。
(5)住建部副部长仇保兴在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上说:“我国是世界上每年新建建筑量最大的国家,每年20亿平方米新建面积,相当于消耗了全世界40%的水泥和钢材,而只能持续25-30年”。短命建筑其直接的危害是环境污染,财富损耗及生命代价。
(6)近些年我国的国民生产总值GDP增长高达10%,全部资产收益率ROA只有1%;美国的GDP只有3.5%,而ROA却高达10%。通俗的语言叫做瞎忙活不赚钱,专业的语言就是经济体系运转效率极低。
4 中国资源贸易的主要问题
可持续发展的要害是资源,争夺或占有资源是帝国主义贸易的本质。
美国人深刻理解可持续发展的要害是资源,认为资源是国家正真的物质财富!美国是世界第一大矿产资源大国,其钼、硼、天然碱、煤等储量居世界第1位,铜、铅、锌、金、银、铂族金属、稀土、硫、磷酸盐、重晶石等的储量居世界前3位,铁矿石、钨、钒、锂、锆等居前5位。但美国对于即使是本国能够自给的矿物,也在增加储存量。例如铀,美国是世界上最大的产铀国,但长期以来,它仍从国外大量购买铀,用作储备。美国阿拉斯加及近海发现有丰富的石油,作为战略储备不急于开采。到1985年储备的战略资源就达到63类93种,包括稀有金属、石油、橡胶、铜、铝、黄金等。美国将自身丰富的资源保护或储备起来,消耗着其它国家特别是发展中国家的资源,真可谓“兔子不吃窝边草”。
奥巴马采取能量(Energy)与货币挂钩,实施能量本位制战略,其能量的核心是能源,能量的拓展是能源、水、土地、粮食,凸现了资源的重要性,即“资源为王、资源为本(更本、资本)”。在奥巴马能量本位制战略以及我国资源短缺、浪费严重的背景下,我国资源贸易所存在的问题就更为突出,更应该引起我们高度的重视,做出资源战略选择和规划(这一战略选择和规划要比十大产业振兴规划重要的多)。
资源枯竭的结果会使国家拉美化,完全、彻底的贫困,高的失业和犯罪率,污染的环境,动荡的社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:矿产资源 十大产业振兴规划 Energy 国民生产总值 可持续发展 资源 战略 贸易

沙发
LincolnFung 发表于 2010-9-9 11:17:30
One needs to have a correct and balanced view on many issues.
The concept of shortage in natural resources needs to be viewed in how Japan and South Korea could develop under even virtually no mineral resources.
International trade greatly reduces the importance of owning or not owning natural resources.
The argument of low efficiency in resources uses may or may not be correct by simply comparing with some developed economies.
Differences in economic structure can render that comparison meaningless.

藤椅
刘金平 发表于 2010-9-9 22:04:30
技术和制度比自然资源更重要。 2# LincolnFung

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 23:09