发帖
雷达卡
我是一名大三的本科生，专业是应用数学。大二开始接触经济学，辅修读的高鸿业先生和姚开建先生的教材，政治经济学遵从老师的建议读的徐禾等人编的《政治经济学概论》。去年九月决定冲击人大经院，目标是西方经济学。
然而随着我对这个学科的深入了解，我认为身处巨大经济社会变革的中国——这一极其有利条件的情况之下，搞发展经济学——而不是盲目的学习和崇拜西方主流的经济学才能对经济学发展有所贡献。
有一个学期我认真地上了林毅夫开的经济学方法论的课（不知道人大内部是否有鄙视外校教师和学者的情节，但我认为林毅夫是当今中国经济学界的一面旗帜），我从中得到的不只是经济学的研究和学习方法，更多的是对经济学现状和发展趋势的一种认识，这种认识在我看来往往比局部的知识学习更加重要。中国有可能在未来二三十年内成为世界最大的经济体（总量而言），纵观经济学发展的历史，最杰出的经济学家，最具影响力的经济理论往往出自经济最为发达的国家，二战前是英国，之后是美国，即是说发达国家的问题更具有世界性。中国的快速发展和崛起正在呼唤中国自己的经济学大师和经济学体系，在构建中国自己的经济学时，必须认清中国特有的现象和矛盾，因为有些西方的经济学理论（往往不是原理）在中国是失灵的。这就需要我们这代人肩负更多的责任，而身处这个经济体的内部又是我们近水楼台先得月的先天优势，搞发展经济学是走向经济学大师的一条捷径（我自己的愚见）。这个想法曾让我兴奋并冲动地想要投身发展经济学。
然而人是善变的,我的老师肯定了发展经济学道路的正确性，但同时指出，必须掌握经济学的基础理论，不然发展也只能是瞎发展。西方主流经济学必然有他自己的局限和狭隘，但那毕竟是一大批天才的学者为了探寻人类经济活动本质所付出努力的结晶，它是一种合乎逻辑的说明（就像马克思的经济学说一样）。我们在学习的时候更多的是要学习经济学大师是如何解剖一系列的因果本质，以及如何恰当地解释和说明他们所处时代的经济现象的。我认识到，即使是搞发展经济学，也要站在巨人的肩膀上，学习他们看待经济问题的角度和方法，最后达到“生而知之”的境界。在有了这个认识之后，我决定阅读经济学的名著。
然而在我决定这样做的时候，我实际上已经放弃了零七年的考研。这样做的成本的确大了点，但我知道自己考研并不完全是为了在找工作时占据更有力的位置，这同时还在于我对这一学科的由衷喜爱。在阅读中，我看到亚当斯密对重商主义的批判，李嘉图对斯密博士地租理论的更正，马克思对古典经济学批判的继承，马歇尔对李嘉图劳动价值论的放弃，凯恩斯对经济自由主义的中结，李斯特倡导的“走有德国特色的资本主义道路”等等。其实,想获得这些知识看教材可能来的更快更准确，而我的目的却是学习大师的认知能力和批判方法－虽然有时这显得抽象模糊并不易把握。
我们学的经济学知识可能有一天会变，然而这些方法却是不变的。学会从历史的角度审视经济社会的发展，并在纷繁的世界中找到正确的因果答案，可能这不是成为经济学家的捷径，但我想尝试这条道路。
人是理性的，但理性却是有限的。我的决定是建立在我的认知范围之内，是我任认识范围内的最佳选择，也许有一天我还会改变方向甚至不学经济学了，但那必然是建立在更高的认知水平和更多的信息占有量，或者变化了的价值观的情况之下的。而我发这个帖子的目的也是想听却更多人的看法。希望大家给我一些建议，我想这是非常必要的。我现在的想法是考人大研，08年，方向是经济思想史。
京公网安备 11010802022788号
