特斯拉降价遵循的是什么？

wzwswswz 发表于 2020-7-21 14:58
你有现实的数据吗？在哪里？这些数据的真实来源在哪里？

网上数据很多，自己动手吧。不要什么都依赖别人。

石开石 发表于 2020-7-21 14:49
您又误解了。我的短期的意义就是需求曲线不变的意思。不同区域是不同的短期。

现在需要你证明的，正是现实中的任何短期都是需求曲线不变的时期。

如果你无法证明这一点，那就意味着，现实中的短期也有需求曲线变化的时期。那么你说人家增加供给量的时期都是需求曲线不变的时期就是胡说八道了。

wzwswswz 发表于 2020-7-21 15:03
需求量的变化是需求（曲线）变化的充分条件。需求量改变了，需求（曲线）当然就变化了。这种不言自明的道 ...

某些需求量变了，但价格也变化。结果是——这些点还在原来的需求曲线上——这意味需求曲线没有变化。
所以，必须是需求变了才是整个线变了。
注意：其它因素影响的是需求不是需求量。

wzwswswz 发表于 2020-7-21 15:09
现在需要你证明的，正是现实中的任何短期都是需求曲线不变的时期。

如果你无法证明这一点，那就意味着 ...

短期就是需求曲线不变的时期，这不用证明。这是规定。
就像供给的短期就是生产能力不变的时期。这也是规定。
现实中，短期有长有短。您非要说某某时期有两个短期，有两条需求曲线，这可以。但是您自己证明。
例如本文，完全也可以假设有两条需求曲线，上个月与这个月的需求曲线不同，这都无所谓。

石开石 发表于 2020-7-21 15:06
您又搞错了。
我说的是西方经济学者已经得出了需求的价格弹性为定值（在某一需求量范围内），假设需求曲 ...

求解价格弹性根本不需要需求曲线不变，因为价格弹性是要用价格和需求量的长期平均数来求解的，而短期的需求曲线变动根本就不会改变价格和需求量的长期平均数。

按照你的逻辑，价格弹性只能在短期需求曲线不变的情况下才能求出，那么随着需求曲线的变动，有多少个不同的短期需求曲线，就会有多少个价格弹性了。
你不觉得你的逻辑太荒唐了吗？

石开石 发表于 2020-7-21 15:08
网上数据很多，自己动手吧。不要什么都依赖别人。

谁主张谁举证的道理你不懂吗？

你无法举证，你的主张就不成立，你就是在撒谎。

石开石 发表于 2020-7-21 15:14
某些需求量变了，但价格也变化。结果是——这些点还在原来的需求曲线上——这意味需求曲线没有变化。
所 ...

价格变化是供给量与需求曲线共同决定的，你又忘记了你自己说过的话了？

所以，这里的逻辑只能是：其他因素的变化引起了需求量的变化，从而改变了需求曲线；然后，改变了需求曲线与供给量共同形成了新的价格。

举一个例子，个税起征点的提高，使低收入者的收入有了一定程度的增加，那么原来低收入者很少购买的某些商品的需求量就会有较大的增加。
但是，因为增加的需求量主要集中在需求曲线的低价格区域，所以需求曲线也就被改变了。如果新的供给量较大，那么所形成的新的价格就会在比之前同样供给量所形成的价格更高。

现在请你回答一下，其他因素如何只影响需求而不影响需求量？或者说，如何能够在不影响需求量的情况下仅仅影响需求？
如果按照你说的，那么你来解释一下，其他因素如何不影响需求量而影响需求？

石开石 发表于 2020-7-21 15:19
短期就是需求曲线不变的时期，这不用证明。这是规定。
就像供给的短期就是生产能力不变的时期。这也是规 ...

在讨论现实的短期时必须用数据证明。
如果你无法提供数据，那么就证明你所说的短期完全就是理论上的假设，而不是现实生活中的短期。即，你所说的短期在现实中根本不存在。

石开石 发表于 2020-7-21 15:01

请你明确回答，本人118楼所举的例子——

疫情期间，某市场某日的口罩成交价格为每个2元，成交量10000个；第二天，成交价格为每个3元，成交量15000个；第三天，成交价格为每个4元，成交量20000个；第四天，成交价格为每个5元，成交量25000个。

与你图上的那条或那几条需求曲线有关？
你不会说我所举的例子中价格的形成与需求曲线无关吧？那你不等于用你自己的矛戳了你市场价格是需求曲线与供给量共同决定的盾吗？

如果你承认我所举的例子与你的图上的需求曲线有关，那么你图上需求曲线的许多点又是哪里来的？

石开石 发表于 2020-7-20 10:48
把5%以下的通胀说成不是通胀，这就是你的出身使然。
+++++++++++++++++

允许不允许本来就属于应然范畴，而有没有变化则属于实然范畴。
你用应然范畴的东西作为判断实然的标准，当然就是驴唇不对马嘴了，这和因为允许5%以下的通胀就说5%以下的不是通胀毫无二致。