看了观网《一个县烧掉400亿背后:地方债务风险何以产生?》(https://user.guancha.cn/main/content?id=347053&s=fwzwyzzwzbt)一文有点看法: 从“拨改贷”到“债转股”,坑了一部分企业。到了“抓大放小”,地方ZF才算明白了点什么。“财政分灶吃饭”是上面筹划定的调子,事权下放也是是上面筹划定的调子。“坑”挖好了地方只能跳进去。既然要做事,既然每年要有“新面貌”,就得有钱才行。整体长远的规划肯定没能力实施,那就搞个“样板间”作为上报的“实例”。一届一届ZF都是如此:一段交通要道拿来铺上大石板权做商业街;找个城市一隅盖上一座参照“大英博物馆”的楼全做图书馆——3米高的书架上摆上几十万元的“精装书”权做展示(谁能爬上去拿来借阅?要的就是气派而已)。城市立交先建单一的立交桥,下届ZF拆了引桥再建高架路(本届就这财力。这叫做谁也别闲着,年年都有新气象)。美国有位教授写书说中国的腐败属于“发展型腐败(《双重悖论》)”,我看也不全对——央地之间的事权和财权不匹配也是一个重要原因。为什么会有“新官不理旧账”?当下地方原本就是“各写各的文章”——干嘛非要看做“连续剧”?都这时候了,地方哪还顾得了“百年大计”,凑合一届是一届。不理顺ZF的事权和财权,就会像吴稼祥先生所说的“鬼打墙”。



雷达卡





京公网安备 11010802022788号







