震惊!!!气愤!!!有国外经济学家将97亚洲金融危机归咎于中国.原因如下,欢迎大家踊跃讨论,看看他说法有没有道理.

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在97年,这种针对中国的言论好像还没有,但98年就开始渐渐多起来.(大概经济学家已经研究的没有什么新话题了吧^-^)有经济学家说为什么会爆发亚洲金融危机呢?那是因为中国政府在94年将美元比人民币的汇率从1:5.8贬值到1:8.5,导致中国出口激增,外汇储备大量增加.相反,泰国,韩国,日本维持汇率不便,出口急剧萎缩,外汇储备大缩水,才导致97亚洲金融危机爆发.这种说法在泰国尤其盛行.(但中国政府马上回应,中国在金融风波中,人民币不贬值,也吃了很大的亏,帮了东南亚国家的大忙.)不过现在想想,似乎这位国外专家的说法也似乎有点道理.那究竟亚洲金融风暴与94年的人民币贬值有没有关系呢?我们应该怎么驳斥他的这种言论呢?为维护我国在国际上的金融形象和地位,希望大家踊跃讨论.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国外经济学家 亚洲金融危机 金融危机 经济学家 经济学 中国 经济学家 道理 亚洲金融危机 归咎于

首先为维护我国形象这种出发点不是很正确的，接下来再想想这个问题，不是很懂。

金融危机和中国的汇率政策也好，贸易政策也好，一定是有关系的。中国的经济总量还是相当大的，特别是在东南亚以及亚洲的局部来说。因此，中国经济对于亚洲没有影响相信怎么都说不通。

不过要是把金融危机完全归咎于中国就很不合理了。首先一点，任何一国的经济危机根本原因必然是该国经济实力的相对弱小和经济开放程度的相对过大导致的。当一个国家的经济不能经受大的经济动荡和冲击的时候，同时又保持相对高开放的经济政策，必然会吸引国际投机行为。

还有一点，任何一国的外汇储备足够多就不会发生金融危机的论断也不准确。一定程度上，当金融危机必然爆发的时候，过多的外汇储备反而会加剧金融危机的程度。

金融是政治的家的工具，金融危机是博弈的后果，中国只是其中的一个持牌者。

泰国人自己的金融体系有问题，怎么能怪别人呢？

以下是引用cccy在2006-7-12 18:08:00的发言：
金融是政治的家的工具，金融危机是博弈的后果，中国只是其中的一个持牌者。

政治的东西没有正义和不正义之分，谁赢了谁就有道理。

每个国家都有自己的利益啊，能帮就帮，但是首先要为护自己的利益啊！

97金融风暴的最重要原因还是泰国自己的，如果不是中国力挺香港，击退索罗斯，泰国估计损失的还严重！

说中国没有用的，只有自己金融系统稳定，抗风险强才行的！

外汇储备多有什么用，英国当年外汇储备比你泰国多多了吧，照样被老索菜，关键是自己的系统稳定啊！

经济学家说去吧，事实终究是事实，大约总会为失败者找到一些理由。

这贴子以前有人发过了吧？