楼主: wobang
2405 2

[西方哲学] 辨证逻辑=认识论+形式逻辑? [推广有奖]

  • 1关注
  • 17粉丝

已卖:305份资源

教授

42%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9921 个
通用积分
1094.2614
学术水平
128 点
热心指数
126 点
信用等级
96 点
经验
13728 点
帖子
836
精华
2
在线时间
1115 小时
注册时间
2009-6-15
最后登录
2023-2-10

初级学术勋章 初级热心勋章

楼主
wobang 在职认证  发表于 2010-9-15 20:30:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
辨证逻辑的研究者在批判形式逻辑的时候,典型的证词是形式逻辑不讲内容,或者把内容看作定在不动的。为了修补形式逻辑的问题,把认识的动态过程加入了进来,参与形式逻辑的运作。

这样就产生了一个问题,即动态的认识,导致基础概念不确定,或者说无法定在某个点上,致使形式逻辑运行的基础-----概念的确定性,发生了动摇。让形式逻辑的运行举步为艰,因为你在推理、证明、判断的时候,新的认识观念源源不断的添加进来,让你不得不一次次返回概念的原点重新出发。

从这个过程看,所谓辨证逻辑,实质上是认识与形式逻辑的交替运行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:形式逻辑 认识论 动态过程 源源不断 研究者 认识论 辨证 形式逻辑

沙发
Nowords2014 发表于 2019-4-3 04:29:42 来自手机
wobang 发表于 2010-9-15 20:30
辨证逻辑的研究者在批判形式逻辑的时候,典型的证词是形式逻辑不讲内容,或者把内容看作定在不动的。为了修 ...
扯蛋,辩证逻辑就是诡辩。

藤椅
读写学评 发表于 2019-4-5 20:52:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 10:56