一个关于二级价格歧视与弹性的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在二级价格歧视的例子中 ，最基本的假设是要求有两个互相不能交易的消费者群体，而且这两个群体对商品的需求价格弹性是不同的。 问题是为什么选择对高弹性的消费者征收高价而对低弹性的消费者征收低价呢？    我的理解是既然是高弹性者那么高昂的价格会使得他们降低消费啊，如果是低弹性者不管怎么着他们都要消费那为何不给他们制定高价呢？ 求解答~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格歧视 需求价格弹性 价格弹性 消费者 求解答 消费者 而且

这位我感觉是弄错了，首先这好像是三级价格歧视，再者你说的没错，是不是你把书看错啦

没有弄错 ，我看的很清楚...到底怎么回事啊啊啊 烦躁。

这是二级价格歧视吗？

高弹性低价 低弹性高价

真相只有一个..........
你的书是盗版的

高弹性低价 低弹性高价啊

你说的情况属于三级价格歧视的范畴，是对不同需求弹性的市场征收不同的价格，并且高弹性市场征收价格较低，低弹性市场征收价格较高。因为高弹性市场需求量对价格变动较敏感，低弹性市场则不敏感，故前者征收低价确保其需求量，后者即使征收高价对其需求量影响较小。

  二级价格歧视指对不同消费量的产品征收不同价格，不是针对不同市场而言的，其价格制定跟弹性高低无关

这是3级的，非2级。
可以根据MC＝MR＝P*(1-1/|Ed|)来解释。MC固定，|Ed|大，1-|Ed|大，P就小。

记住，厂商的目的是获得最大的生产者剩余。为了最大程度获得消费者剩余，实习价格歧视。详见现代观点。