听说今年上交安泰+高金招40人，想考的同学集合下！

ticl 发表于 2010-9-22 22:34
恩，按你说的，复试面试的弊端实在太大了，你应该呼吁建议一下中国研究生考试取消复试面试，就看考研笔试分数
高考的自主招生也取消面试环节。申请国外的博士奖学金之类的，也应该取消面试，或者电话面试这种有很多弊端的环节

2010的西瓜 发表于 2010-9-22 22:30

ticl 发表于 2010-9-22 22:20
有的学生考了400多分
只会背书，只会考试，
复试时和老师讨论问题一点都不会思考，没有思想，甚至支支吾吾，这样的学生，虽然分数很高，但是SAIF高金的老师都是不喜欢的

你可以认为考研复试权重太大对考生不公平，太残忍，应该提高初试笔试权重，那你可以选择那些复试不淘汰人的大学

高金就是这个风格，高金就是重视复试，重视面对面考生的各种表现，而这些是在考试分数中看不到的。

是的.复试时出现的情况会有很多.比如水平不错的当时紧张了,比如说你偏偏就这个问题不清楚,比如说专业水平很高英语就差了一点点,很多.
上交高金还是觉悟得适合本科背景好一点,最好是应届考生去考.其实复试被刷是很可惜的事情,因为你可能要重来一年.基本上名校都是有淘
汰比例的,大都是1比1.2的比例,像光华1比1.5的比例算是很狠的了,清华经管其实刷人也很少可以关心下数据都找得到的,上财金融复试1比1.1
,五道口去年84人复试录取了72人,复试的情况都是中规中矩的.而这些学校毕业出来哪个都不会比高金差,平台是差不我的.当然考哪个学校各
凭喜好,大家努力的同时也要兼顾风险.

呵呵,我发现你这个人蛮可笑起来了.比如说,16人进复试,我相信会有2个3个正如你所说的素质不行只能应试,这样的学生放哪可能都是容易被
刷的, 但是9个人都不行吗?难道考上交高金就是这生源质量,相信你也不愿意相信.上交高金的复试也许是公平的,在16个孩子里再选出更好的
7个人并且录取了.我也不会呼吁取消面试,恰恰相反,在提倡应试的同时也要加强自身素质,面试或许就显得格外重要了,但是比例也是要控制好
的,我们没有必要对一个东西说"有"或者"无"的选择,世界上的东西也不是只有白与黑的选择.相信有心的朋友都已经看懂我的意思了,大家考不考
上交跟我没有关系.反正一句话,考哪里凭自己喜好.我也只是好意提醒,注意风险.

精神上支持你！

恩，按你说的，复试面试的弊端实在太大了，你应该呼吁建议一下中国研究生考试取消复试面试，就看考研笔试分数
高考的自主招生也取消面试环节。申请国外的博士奖学金之类的，也应该取消面试，或者电话面试这种有很多弊端的环节


优秀是分档次的，那些被北大CCER刷掉的也是也很优秀的生源；
有的优秀是真正的有灵气，对于未知的知识有迅速的学习能力，这种只有在面试环节被王江这种国际金融学著名专家发现
有的优秀就是课本掌握的滚瓜烂熟。
绝大多数在高金录取分数线以下的学生也是很优秀的，这要承认，但是他们的优秀程度却不一定适合SAIF高金这种高压的学习环境。

2010的西瓜 发表于 2010-9-22 22:47

ticl 发表于 2010-9-22 22:34
恩，按你说的，复试面试的弊端实在太大了，你应该呼吁建议一下中国研究生考试取消复试面试，就看考研笔试分数
高考的自主招生也取消面试环节。申请国外的博士奖学金之类的，也应该取消面试，或者电话面试这种有很多弊端的环节

2010的西瓜 发表于 2010-9-22 22:30

ticl 发表于 2010-9-22 22:20
有的学生考了400多分
只会背书，只会考试，
复试时和老师讨论问题一点都不会思考，没有思想，甚至支支吾吾，这样的学生，虽然分数很高，但是SAIF高金的老师都是不喜欢的

你可以认为考研复试权重太大对考生不公平，太残忍，应该提高初试笔试权重，那你可以选择那些复试不淘汰人的大学

高金就是这个风格，高金就是重视复试，重视面对面考生的各种表现，而这些是在考试分数中看不到的。

是的.复试时出现的情况会有很多.比如水平不错的当时紧张了,比如说你偏偏就这个问题不清楚,比如说专业水平很高英语就差了一点点,很多.
上交高金还是觉悟得适合本科背景好一点,最好是应届考生去考.其实复试被刷是很可惜的事情,因为你可能要重来一年.基本上名校都是有淘
汰比例的,大都是1比1.2的比例,像光华1比1.5的比例算是很狠的了,清华经管其实刷人也很少可以关心下数据都找得到的,上财金融复试1比1.1
,五道口去年84人复试录取了72人,复试的情况都是中规中矩的.而这些学校毕业出来哪个都不会比高金差,平台是差不我的.当然考哪个学校各
凭喜好,大家努力的同时也要兼顾风险.

呵呵,我发现你这个人蛮可笑起来了.比如说,16人进复试,我相信会有2个3个正如你所说的素质不行只能应试,这样的学生放哪可能都是容易被
刷的, 但是9个人都不行吗?难道考上交高金就是这生源质量,相信你也不愿意相信.上交高金的复试也许是公平的,在16个孩子里再选出更好的
7个人并且录取了.我也不会呼吁取消面试,恰恰相反,在提倡应试的同时也要加强自身素质,面试或许就显得格外重要了,但是比例也是要控制好
的,我们没有必要对一个东西说"有"或者"无"的选择,世界上的东西也不是只有白与黑的选择.相信有心的朋友都已经看懂我的意思了,大家考不考
上交跟我没有关系.反正一句话,考哪里凭自己喜好.我也只是好意提醒,注意风险.

前十的考到都不错了 啊

53# ticl
优秀的档次你来分好了，好吧，我承认，上交高金是中国最好的商学院，高金的学生是中国最优秀的学生，高金的就业全宇宙第一，上交制造天下无敌！

2010的西瓜
没必要跟那个小孩争吵的，我早就给他下过定义了一无聊的小屁孩

楼主智商不全吧？ 安泰和高金哪里被低估了？ 若说报考人数少，是因为难度大的要命！ 不是清华北大一个级别的学校 统统刷掉！另外，追逐功力心太强了，不是为了学术成就而努力，你是不会有大成就的，参看：复旦大学校长杨玉良:复旦大学校长痛批教育功利化：学生走捷径教师夸夸其谈(http://www.56.com/u92/v_NTUwMjE5OTM.html),不注重内在修养 不会有大出息。

看了一下 微观和统计，微观且不论 不知道有人看过没有那本统计，和罗斯的公司理财一样的厚度，书中字体极小，图表和计算相当的复杂，太难了！

师生都功利，惟独复旦校长杨玉良“清纯”吗？

2010-09-21 09:21:58　来源: 南方网 　暂无网友评论

浏览字号：大 中 小　|　打印本页　|　通过Email推荐给好友：

　　“成功秘诀说”、“教师走穴风”……在17日举办的第四届复旦基础教育论坛上，复旦大学校长、中科院院士杨玉良等专家批判了社会及教育界某些人的功利化心态，认为教育不能只注重知识传授，而忽视学生的德性培养和责任感的培育。（《人民日报》9月20日）
　　在当下的话语环境中，大学教授和大学生似乎成了被公众诟病教育功利的“替罪羊”，并且，批评教授不象教授，大学生能力低下几乎成了众口一致之词。由此，当笔者看到复旦大学校长、中科院院士杨玉良对大学生“成功秘诀说”、“教师走穴风”等现象的批判时，并不感觉奇怪，因为这样的说法既不新鲜，也不出格。
　　但是，让笔者感到困惑的是，作为一所知名大学的校长在毫无顾忌地批评诸多功利现象时，竟然可以自己置身事外，仿佛发生的一切都和自己无关似的，问题的吊诡在于：不论是大学生功利，还是大学教授功利，都是自己造成的，与大学无关，更与大学校长无涉。真的如此吗？
　　这样的逻辑实在让人怀疑，复旦大学校长、中科院院士杨玉良批评的真正意图。这让笔者想到了张艺谋导演的“清纯说”——当下社会清纯女孩难早。这样的观点在道出一定事实的同时，却也道破了在功利化的社会大环境下，或许已经让清纯失去了藏身之地。但是，对比起来，我们可以发现，大学校长竟然可以不为功利的师生承担任何责任，并且装出一幅“清纯”的样子！难道功利化的大学环境中，我们的校长是“独出淤泥而不染”——师生很“功利”，而校长都很“清纯”，这样的逻辑，能让人信服吗？
　　在笔者看来，功利的师生离不开功利的大学，而功利的大学显然离不开大学的“校长”。当校长们忘乎所以地批评师生时，不但遮蔽了问题的实质，而且是在卸责，是在误导舆论。如果要我们承认大学师生的功利是既定事实的话，在笔者看来，这离不开对大学环境功利和校长功利的理性追问。
　　回顾大学历史发展的长河，我们可以看到，中外著名大学的发展无不与一个或几个著名的大学校长联系起来。哈佛大学与艾略特、柏林大学与洪堡、中山大学与孙中山、北京大学与蔡元培、清华大学与梅贻琦……无怪乎我国著名教育家陶行知做出这样的论述：“校长是一个学校的灵魂，想要评论一个学校，先要评论它的校长。”“做一个学校校长，谈何容易！说得小些，他关系千百人的学业前途。说得大些，他关系国家与学术之兴衰。”如此以来，大学校长能不能置身事外地单独批评教师和学生，还是一个需要辩解的问题吗？
　　学者博克在《大学与美国未来》一书中说过：“以千百年的眼光看，能给我们的文明留下最永久性印记的，毕竟不是将军和总统，也不是为他们出谋划策的专家们，而是社会批评家、哲学家和最纯粹的科学家。”这句话道出了政府与大学的区别，也表明人们把一切美好的愿望寄托于大学，又把对大学的美好愿望寄托于校长，希望的承受者也自然地成了重任的承受者。因此，笔者愿意看到的场景是，大学校长不仅要批评功利现象，而且要在功利的氛围中发出独特的引导声音，而不是一味地批判，更不能一味地卸责。
　　简单地说，校长应对师生的功利取向承担应有的责任，而不是装出“清纯”的样子！师生都功利和校长似“清纯”是一种逻辑悖论，对此，整个社会都应反思之。
　　师生都功利，惟独校长“清纯”吗？这是一个问题。（编辑：东雪）

pengzheng007 发表于 2010-9-23 10:20
楼主智商不全吧？ 安泰和高金哪里被低估了？ 若说报考人数少，是因为难度大的要命！ 不是清华北大一个级别的学校 统统刷掉！另外，追逐功力心太强了，不是为了学术成就而努力，你是不会有大成就的，参看：复旦大学校长杨玉良:复旦大学校长痛批教育功利化：学生走捷径教师夸夸其谈(http://www.56.com/u92/v_NTUwMjE5OTM.html),不注重内在修养 不会有大出息。

复旦校长杨玉良就会在媒体上装作理想主义天堂，作秀，行为艺术的，看看媒体对于复旦校长整天在报纸上作秀的揭露吧
熊丙奇：不要让批评大学成为复旦校长们的行为艺术
http://economy.southcn.com/e/2010-09/20/content_16068306.htm

师生都功利，惟独复旦校长杨玉良“清纯”吗？
http://opinion.southcn.com/o/2010-09/21/content_16097966.htm
你百度一下：复旦大学校长杨玉良 造假
吧
看看真正的复旦校长的形象
复旦大学造假新标志——复旦校长杨玉良的第一桶金
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=2313657&PostID=19478563&idWriter=0&Key=0

pengzheng007 发表于 2010-9-23 10:20
楼主智商不全吧？ 安泰和高金哪里被低估了？ 若说报考人数少，是因为难度大的要命！ 不是清华北大一个级别的学校 统统刷掉！另外，追逐功力心太强了，不是为了学术成就而努力，你是不会有大成就的，参看：复旦大学校长杨玉良:复旦大学校长痛批教育功利化：学生走捷径教师夸夸其谈(http://www.56.com/u92/v_NTUwMjE5OTM.html),不注重内在修养 不会有大出息。