劳动供给曲线

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求：劳动供给曲线向后弯曲的原因，详细点，最好是用范里安的现代观点上的相关知识来解释

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：供给曲线 劳动供给 现代观点 详细点 知识 最好

把闲暇看做是一种特殊的商品 ，那么工资就是它的价格
它的价格上升会带来两种效应：收入效应和替代效应
替代效应会是人减少闲暇，增加劳动供给；而收入效应会使人减少劳动供给
刚开始时，工资比较低，收入很少 ，此时替代效应>收入效应，增加劳动供给
随着工资的上升，收入效应逐渐增大，后来收入效应>替代效应，减少劳动供给
所以供给曲线向后弯曲

2# skrubby 我不大明白的地方就是   为什么一开始时替代效应>收入效应，到后来是收入效应>替代效应。这个能详细说说吗？

3# 刘政伟
我是这么理解的：一开始劳动供给较少，工资增加一单位增加的收入较少，故收入效应小
随着劳动的逐渐增多，工资增加一单位增加的收入多，故收入效应较大

提高工资对于工人来说其边际效应是递减的，所以当收入达到一定阶段的时候，工人会用自己手中的收入“购买”闲暇，导致劳动供给下降

这是在消费C和闲暇R中的消费者选择问题。预算约束是用全部时间工作所得到的收入。

当工资率提高时，同样的劳动投入所能消费的量越高，相当于消费的价格下降，而闲暇价格升高。从替代效应来说，消费者必然减少闲暇，更多工作。

从收入效应上来说，工资率升高，同样劳动投入下的收入是增多的。闲暇作为一种普通商品，需求会随着收入增多而增多。

最终就看是替代效应大于收入效应，还是收入效应大于替代效应了。

最后，考虑当全部时间都投入劳动的极限情况。此时工资率的增加将无法造成任何替代效应，因为已经时间已经全部投入到劳动中了。所以此时只有收入效应，即工资率的升高会降低劳动的投入。

范立安在讲解这个的时候引入了禀赋，认为时间是一种禀赋。工资率的增加不仅会导致同样劳动下工资收入的增加，也会导致禀赋收入的增加。

但其实就这个问题来说，也可以不用禀赋。因为这个问题不用考虑消费者的时间禀赋和闲暇需求谁大谁小，以决定消费者是劳动的供给者还是需求者的问题。这个问题一开始就假设了是劳动的供给者。所以收入效应必然是正的。引不引入禀赋不影响结论。

引入禀赋主要是为了衔接下一章的跨期消费选择问题。这时就会考虑收入禀赋和消费需求谁大谁小，以决定消费者是当期的借款者还是贷款者的问题了。当利率增加时，收入效应就有可能为正，有可能为负了。（利率升高时，借款者的收入效应为负，贷款者的收入效应为正）

到底是替代效应大,还是收入效应大,取决与个人,
说劳动SS曲线最后向后弯曲,仅仅是一种可能性,不是必然的

4# skrubby 恩  差不多，不错