黄光裕失败表明的2个问题

说的有理，，，，，，，，，，，，

作为领导本来就应该要能够对自己的属下有一个明确的性格分析，黄光裕这次并不是输的很干净，明明静静的资本就在那里

孰是孰非 终难下结论~

分析得有理，

LZ想太深了，我觉得应该这样考虑，如果你是一个中短线的投资者，你买了国美的股票，那么你会怎么投票？
只有陈还在，黄才会设法继续增持股票，国美股票才会继续上涨，虽然陈黄之争可能会使得苏宁渔翁得利，但是那是长线投资者才考虑的问题，而且，陈为了保住地位，肯定也会设法使得报表更加好看

我还是认为黄最终能击败陈的

我想说几句
1管理层究竟是为大股东个人服务还是为所有股东服务。
2陈晓的工资是国美给的还是黄私人给的。
3国美是上市公司还是私人公司。

上市企业通过多轮融资稀释创始人股份，最终成为一个公众公司是绝大部分上市企业的归宿。
GE如此，HP如此， IBM如此

很多人认为黄光裕失败了，真的吗？需要看到背后的东西。

黄光裕是获得了根据地，名败实胜，因为取消了管理层的扩股权，大股东地位从此稳如泰山。立于不败之地，想反攻倒算，秋后算帐，都只是选择时机的问题了。我不信管理层能几十年都不犯重大错误。

我早就说过，国家不会让外国资本控制国美，因为不符合国家利益；国家也不会允许黄氏重新完全控制国美，因为那样国家费了半天劲就全白干了。

今天的国美结局，对国家而言是最佳的结局，就是让双方继续相持不下，谁也无法让另一方完全出局，这样，国家就可以拿着几个小小铁块，在天平的中央等着，你们双方比比看谁更听党话啊！
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=622299

这就是所谓的道德风险吗？

如果不是在中国，黄光裕会失败吗