关于协调论坛热心网友与称职斑竹间矛盾的一点感想

支持楼主！楼主说得很客观，其实很多时候网友和管理人员真的只是立场不同而已，相互体谅一下吧！

天下没有免费的午餐

好的建议，祝愿论坛越来越好

教育与经济的冲突

恩 斑竹是对的！

请问LZ和5楼的老大 你们考虑过消费者剩余么 虽然这里是人大经济论坛 但是不用刻意强调经济二字吧 作为一个长期使用论坛资源的经管学子 我感谢论坛提供的资源 但是 就我搜索资源的经验看 无人问津的高价贴子也常常有没降过价的 请问 这又符合市场经济么?
之前的质问帖子我也看过 如果作为资源最初分享人 分享的是免费资源 那么 高价确实离谱了点 你加一些搜集资源的人力成本 大家可以理解 但是 非得把价格反应出自己的特权 就不合适了吧? 这件事情需要的是换位思考
我在论坛没有头衔 经验也低 更多的时候是只看不说话 但是 今天这件事 让我感触颇深 在成功从一只国内小土鳖跳转到香港顶尖研究生院后 我很感谢论坛的帮助 但是 随着现在越多的浮躁的帖子和言论 自大的评论甚至管理方式 我更怀念以前那个为一个专业问题大家群情热烈讨论的论坛
希望能得到论坛高层领导的重视 哈哈

网友与论坛管理人员间没有根本的厉害冲突，还是和谐了吧。

帖子很在理，个人比较赞成大家上传精品共享，但是不能要价偏高，如果要价太高的话，也会影响新会员的积极性~所以同意5楼的观点~

admin 发表于 2010-10-1 12:06
论坛实行模拟市场经济的制度，用户可自由定价，论坛保护首发、不鼓励重复发贴和上传，不建议论坛管理人员干预用户的定价，从实践来看，也干预不了。对于定高价的用户，强制降价影响用户体验，如果卖不出去，他自己也可能会降价的。

讨论：从用户分享的角度，以前有版主提过保护期的概念，即首发过后一段时间，可协商降价或允许上传更低价格的资料，具体是否能操作，还请大家讨论

我不觉得他会降价的,我发东西就自己设个价格就不动了,有人下就赚几个,没人下拉倒.
这里的价格调整可不是完全市场那么快,更像是垄断的,因为第一次传某个资料的人只有一个.

楼主来自附件的学校？