关于协调论坛热心网友与称职斑竹间矛盾的一点感想

星野作为管理员，我只能说，版主严格执行论坛规定，他是对的。如果楼主楼主认为论坛有 ...

作为管理员，我只能说，版主严格执行论坛规定，他是对的。如果楼主楼主认为论坛有不合理的制度，完全可以到站务与外事发帖讨论，而不能采取此种极端手段。请在发帖的时候，站在双方的角度想一想，谢谢！

我只是本着热爱论坛的目的，让大家评价一下孰是孰非！版主们，你们那么怕网友民主投票啊

有的资料定价也太高了，有趁火打劫之嫌。

ranran2009 发表于 2010-10-2 21:42
居然把我的帖子删掉了，既然你是一个那么优秀的版主，你怕啥呢？
【民主投票数据交流中心版主snxl是否应该下课 数据交流中心 回收站 星野  】

论坛为了自身的发展，必须要有一定的制度，不然的话，论坛能发展到今天？对于一个严格执行论坛规定的版主发表类似炮轰意味的帖子，肯定是不合适的。论坛欢迎大家进行讨论，但也得有一定限度，弄得象文革时期一样乱哄哄的，论坛成什么了？

ranran2009 发表于 2010-10-2 21:44
我只是本着热爱论坛的目的，让大家评价一下孰是孰非！版主们，你们那么怕网友民主投票啊

请静心想一想，既然您是论坛的热心会员，就应该是参与论坛的讨论，大家共同解决问题。版主也是和大家一样，都是论坛的一员。出现问题应该想法去解决，而不是挑起对立。

每次看见已经有了很多论坛币的人还要收高价卖东西，就特别不屑，感觉他们缺乏公益心。此时我若有与他一样的资料，就会免费给大家。但有那么几次，会被版主删除。感觉很郁闷。

（1） 有事说事，有理讲理。遇有不同意见，或应理性探讨。毕竟这里是人大经济论坛，主要讨论目标为制度建设问题，而非幼儿园为了“分果果”而争执。过于针对某个个人“开炮”，似乎不太好。*^_^*
——无论有多么大的意见或对某个个人十分地不赞同，毕竟都是做学问的，是“高尚人士”；如针对具体个别人有发动舆/论/“攻击”或有以民主的名义劫持人民群众之公论之嫌疑。退一步说，秋高物燥，气大伤身。于人于己都不太好。
补充：实在不喜欢任何形式的网络“语言暴力”。我非谁谁的“马甲”。我本人亦并不认识哪位与此有关的斑竹，鄙人有幸结识的几位“元老”，多“荣退”之。
（2） 仅就最近的“《年鉴》被删之风波”而言，对于刚性价格垄断（寡头）而言，却实在不算是个有说服力的例子。
其实，始终很诧异：那些所谓很昂贵的资料，真地值得那么渴求么？！
（我本人较多做能源和金融方面的工作，经常看到所谓外行的行研，也曾偶尔用所谓高价买过一些资料。坦率地说，与辛苦获得的论坛币的价值相比，多数不太“值得”！不是从其他途径同样可免费获得，便是其报告的专业性或时效性与其报告或资料题目所彰显得“魅力”有不小的距离。）
此外，资料毕竟是死的，学习的效果则是由人的“活劳动”，最终凝就的。因此，是否大多数人从论坛获得的资料，都会尽心尽力去阅读，学习，并对人生的发展颇多增益呢？！我看未尽然。
（仍以我本人为例子。2、3年前，值做论文，拿学位，以及升职阶段，曾经一度辛辛苦苦，勉为其难地顶帖——偶尔也灌几碗水——赚得几枚用来“买书”的大钱。在1年半左右的时间里，曾先后下载“颇多”的资料；不过，迄今仍阅读了不到85%——当然，主要是由于读电子资料太辛苦，眼睛时常闹毛病，便不敢放肆地读书。为此，时常惭愧：没有书苦于学无导引，有了书反而不去精读细读！）
反思之，结论如下：对于信息产品的某种最大程度的“占有”，或也是一种“瘾”；为了医治自身的这种仅仅为了“占有”某种信息产品而获得知识权威的拥有感、安全感、成就感而“疯狂下载却又不能尽然阅读”的“心瘾”；现在，非必要，已基本不再购买超过5个钱钱的资料，赫赫，也算是“知识产品占有型需求无限扩张心理”的某种“去杠杆化”罢！*^_^*

照顾一下贫民

是的，还是对市场的自由行为进行调节

说白了就是论坛管理方没有改革的动力，只要人气旺就行了，其他都是小事