求助一道题目--------

移动公司的服务业务需求价格弹性是很小的，从经济学理论来讲降价是无利可图的，可为什么移动公司还要降价呢？（从垄断市场，定价模型，博弈论分析？）

....................

留住客户群，因为其他公司搞活动你没有的话就可能流失客户群。而且现在移动搞活动都是要附带一定条件，就如充话费送话费来说。冲80送500，这500是分24个月还，而且保底消费40，那它就至少可以把你保留2年，而且你即使不怎么打电话你每月也要冲20。这样就能留住客户

谁能从寡头垄断的角度用博弈论分析呢？泛泛而谈谁都会。

我感觉需求弹性不算小啊，至少现在要和联通、电信竞争，而且联通和电信的优惠活动不是一般的多。虽然降价，其实他的利润还是很多的，我们上次去卖移动卡，他卖60，我们最底层都要抽10块的利润，可见利润性很大的。才学微观经济学，很多还没有学到，我就只好泛泛而谈了

我试试说一下：首先，从市场的角度分析，电信业基本属于duopoly，因此可以用寡头来分析。电信不同于其他的一些产业，它在发展指出有很大的固定成本，比如基站的建立等等，因此有一个持续性的固定用户对其收益来说是一个保障，就上楼上的某位同学所说的。同时，我们很难说在某一个时期内电信公司的产量为多少，因为一个比较特殊的点时他并没有什么有形产品，所以他采取一个定价模式也就是类似于Bertrand 模型，可如果说两个电信公司同时制定价格的话，显然不太实际，所以我们可以更严格的说这是Stackelberg leadership，也就是说一个公司制定一个价格，而后另外一个公司根据前者的RC来制定自己的价格，这个模型的特点为price leader很有可能丧失first mover advantages，以此类推，再下一个循环中，上一期的leader成为了follower，继续下去。
从政策的角度上来讲，两个公司都具有同一个股东，which一个很强有力的可以制定政策的单位，它可以通过政策或某种行为来调节两个公司的利润，也就是一同形式的collusion或者是cooperative game，意在最大两个公司的利润和。
欢迎指教

从寡头垄断市场来说，移动面临的市场需求曲线是分段的折线，而不是连续的直线，这样移动的边际收益曲线与边际成本曲线就有两个交点，在这两个交点的任何一点生产都是符合最大化原则的。
需求曲线呈现折线的原因主要是因为不同消费群体对电信服务的支付能力和价格敏感度不同，较低的价格会使得更多的消费者加入电信消费群体，从而使得一定价格水平以下的价格吸引了新的消费者加入，使得需求曲线发生弯曲，更加平坦（楼主画个图就应该产不多了） 纯属个人意见
博弈论方面，楼主可以参考范里安关于航空业垄断寡头的博弈竞争分析，降价主要是为了向竞争对手传递信息，避免对方的过渡竞争性措施，事实上降价是暂时的策略，一旦达到信号传递的目的，垄断厂商就有恢复原有价格的趋势。

6L 7L 说得非常好了
我个人观点是：
1.移动公司如果要增加客户，其MC是非常小的。电信行业用垄断模型分析，市场价格是大于边境成本的。而在MC<P的情况下，移动公司是不会亏本的。
2.电信业的特点之一是固定成本非常高，这使其构筑了很高的竞争壁垒，成为了垄断市场。移动定价是可以影响市场价格的，而较低的定价使新进入市场的竞争者难以收回极高的固定成本，因而放弃。