曼昆《宏观经济学》中的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆《宏观经济学》书中说投资的货币流动是从金融市场到产品与服务市场（见中文第六版第44页图）。我觉得不妥，应该是从金融市场到企业再到要素市场。各位的高见呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 产品与服务市场 产品与服务 金融市场 经济学 中文 产品

这个东西没必要这样死板
金融市场上的货币如果是去了小商贩那里，他们没有注册公司，你怎么办？
我还是比较建议读萨米尔逊的《经济学》16版以前的，告诉你很多很多定性的东西和贴近实际的东西。
“美国经济的主体不是美孚或者通用，而是千百万家今天开业明天就关门的夫妻老婆店”——萨米尔逊。
这种表述比一万列的计量方程有用千万倍。
什么叫新古典综合派里面的古典？古典就是老不死的破烂吗？错了！
古典精神就是朴素的精神而不是那种上来就列蚯蚓文的华而不实。
这句话用来考试的时候答：萨米尔逊的新古典体现在哪里？是绝对高分的回答。
你老师看不懂的话，你找他去。

楼主论坛币不少，都发了哪些帖子呀？

你要看清楚啦！投资的货币流动当然是到产品市场中去！投资是支出，是购买产品市场中产品的支出的一部分。这些被买的产品，用做新增资本，投入再生产。注意消费、投资、政府购买三股支出货币流，就是产品市场的需求方。而企业的货币收入流，就是来自这三股支出流。而企业的收入又通过要素市场支付给各种要素（劳动、资本）。注意图中的箭头都是货币流。但是你要弄清楚每个货币流背后都必须有，相应的产品、服务、劳动或权益的流转与之相对应。
    金融市场中的投资货币流，可以认为，先要被企业存在账户上。但是这货币流终归要被企业投资出去，即在产品市场（注意不是要素市场）购买投资品，形成新增资本。所以不必把这个过程画出来，画出来反而，容易和其他搞混淆。投资货币流直接从金融市场出来去产品市场购买产品，更清晰。不必牵涉到使用权问题。可以理解为使用权的转移在储蓄流入金融市场时已经完成。而货币流流出金融市场，流向产品市场时，已经是企业在使用中了！
    还要注意，图中要素市场上，货币流是企业在向劳动与资本支付报酬，而不是居民把投资货币流转给企业。后面这个过程在储蓄流入金融市场时已经完成，使用权也同时已经转移。

发个解惑贴都要审核？

谢谢各位朋友的精彩回复！

Rousseau 发表于 2010-10-7 20:48
这个东西没必要这样死板
金融市场上的货币如果是去了小商贩那里，他们没有注册公司，你怎么办？
我还是比 ...

金融系统中的货币（储蓄）的流入方向主体是企业，但个人也占银行信贷发放的较大比率。。。。所以，前提已经错了。。。

那个箭头是投资，不是贷款。如果按照贷款从金融市场向企业画箭头，那么还需要从企业向产品和服务市场析出一个代表投资的箭头。企业就是过过手吧。

/Irving/ 发表于 2012-4-12 23:12
金融系统中的货币（储蓄）的流入方向主体是企业，但个人也占银行信贷发放的较大比率。。。。所以，前提已 ...

不要总是考虑当代金融系统,在真正的当代银行出现之前,货币早就已经出现了.
银行的出现不会改变问题的本质,即货币就算是去了企业,而这部分货币并不投入生产、交换、分配中的任何一部分，这部分货币算做什么？

Rousseau 发表于 2012-4-13 08:07
不要总是考虑当代金融系统,在真正的当代银行出现之前,货币早就已经出现了.
银行的出现不会改变问题的本质 ...

1, 银行出现之前，经济生活仍然遵循市场规律进行商品交换，而没有银行系统的货币是不包括deposit 的，所以当时的货币是以通货的形式表现出来的，或者说是商品货币。
2. 根据银行对企业帐户的要求，企业的资产中的货币资产中的一小部分可以由企业以库存现金的形式保留，而其他货币资产则必须存入企业在银行设定的帐户中，这一部分表现为是企业存款，所以关于企业没有投入到生产，交换，分配中的货币资金大部分是作为企业银行存款，而银行则在保存cu的前提下继续发放贷款，这其实就是商业银行的货币创造功能。。。