[学术治理与讨论] 对北大崔教授谈方舟子的个人看法 [推广有奖]

71楼

kalashnikov 发表于 2010-10-9 16:12:07

学术应不应该打假?如果打又由谁来打？本身正常的体制下，这些都是学术体系内的事情，大家凭着科学、严谨、公正的态度来研究探讨的问题。
但是我们现在的学术体系有这样的公信力、能力和科学严谨的态度吗？
没有，就怨不得体制外的人出来干这个事情了。
如果是经得起考验的研究成果，那就没有好怕别人来质疑的。卡尔-波普尔说过真正的科学就是在不断被证伪中得到进步的。如果连起码的批判精神都不具备，那还是下海捞钱的好，那里比较好忽悠。
另外，科学研究就那么高不可攀，无法向外人解释吗?稍有常识的人都应该知道，真正好的学术文章
从来不是故作高深，用别人看不懂的一堆数学公式来掩盖其内涵的缺乏的。呵呵。

72楼

fayewong717 发表于 2010-10-9 16:13:00

这位老教授很显然不是因为你上面所质疑的亮点而抨击方舟子，从文章开头的例子就明显的可以看出，这位教授是因为方舟子的做法太绝。

楼主的两个强辩，其实也并非很强。其一：关于打假是否需要原创能力的辩论很明显的不是文章作者的论点
其二：楼主既然已经有了打假需要学术能力这个先入为主的观念，又何必说打假只需要足够的逻辑思维能力和专业基础就行呢？

最后楼主来了结论，认为方舟子的行为可取，并在末了拿出曾经听说的北大长短发教授的一例想增强自己的论证，殊不知，这个例子没有任何杀伤力，用在这里显得苍白无力。

楼主只是打了一个擦边球，没有对原文作者的观点形成威胁。

73楼

dannychan 发表于 2010-10-9 16:15:01

老师没有老师应该具备的知识和能力，又要硬装……

74楼

未名阿亮 发表于 2010-10-9 16:37:51

给北大丢脸的言论啊

75楼

qsf9137 发表于 2010-10-9 16:45:05

中国还是应该先制定学术规范出来。我一直再找，但是就是没有找到抄袭的判定标准。

76楼

dihaiwangzi 发表于 2010-10-9 16:47:59

破尔后立，新秩序的建立必须要踩在一堆尸骨上。所以打假是目前必须的

77楼

FNank_love 发表于 2010-10-9 17:10:12

诶。学术离我好遥远

78楼

zwzhai 发表于 2010-10-9 17:32:03

中国现在真的是百“话”齐放，这个崔教授有他说话的权力，但逻辑上有些讲不通。有点象列宁所说的，文盲不能参与政治。难道只有哈佛大学的人才能打假？我对方打假的一个看法是假的真不了，真的假不了。尤其在科学方面打假，他如果说人家假，那需要和有多有力的证据的。而到现在为止，我发现方越来越受欢迎了，不知崔教授想到这一点没，方在打假的时候从不进行人身攻击，而崔的话语却感觉有人身攻击。
中国人讨论一些学术问题的时候就喜欢搞些人身攻击。这很不好，也许是中国特色吧。北大的赛先生与德先生个人感觉只流行于解放前的一段时间里。