请问hj58机器创造价值那么机器越普及利润率应该越高啊！为何相反？

刚才回复了。

——“那么创造机器本身的劳动怎么解释？归根到底还是劳动本身才创造，机器也不过是劳动的产物罢了，所以根源还是劳动嘛”



为什么不能这样进行“归根到底”？现在有空了，仔细说说。

劳动者生产机器，机器卖给其他人，机器的价值（原材料的价值和活劳动的价值）全部结清。

买机器的人，用机器进行生产，创造的价值如果还是属于制造机器的人的劳动创造的，那么买机器并使用机器进行生产的人就必须把利润和生产机器的人分成。

就好像你买了电脑，写小说，创造了价值，你会把获得的稿费和计算机公司分享吗？会和比尔盖兹（他创造了系统软件）分享吗？

显然不会。

我们中国企业买了美国企业生产的机器，钱全部付清，美国公司不仅收回成本，还赚了大量利润（按照马克思经济学，是美国工人创造的剩余价值）。

我们用美国机器，创造了价值，会和美国企业分成吗？我们能够说中国企业创造的价值“归根到底”是美国工人创造的吗？

显然不会。

为什么？因为生产工具或机器，就是为了提高劳动生产率，“工欲善其事，必先利其器”，古人都知道这个道理。

先制造工具、再使用工具进行生产，产量肯定远远超过不制造工具、直接进行生产。否则人类不会舍近求远。

假设使用工具之后，生产能力放大了十倍（这是很保守的数字），一份人类劳动可以创造原来十份人类劳动才能创造的价值，你能够说现在的产出“归根到底”是原来那一份人类劳动创造的吗？

显然不能。

人类社会进步到现在，用现有机器进行生产的能力，与徒手劳动的生产能力，相比，不知道提高了几万亿倍，你能够说，现在的产出“归根到底”是徒手劳动创造的吗？

如果硬要这么说，就好像说：你现在取得的任何成就，“归根到底”是你爷爷的爷爷的爷爷……的爷爷们创造的，因为你是他们的后代。