英雄，真的不论出身吗？NO， 即使清/北，出身差异也是有影响的！

[quote]viking1111 发表于 2010-10-12 13:00
比如：北大，如何能与清华比???
除了 北大生自己做广告 以及社会上不明真相的非学术人瞎起哄 之外，真正学术圈里科研做得好的、大多还是力推清华是NO 1！

其背后的逻辑基础如下：
1. 最重要的一点：
由于中国的文/理分科 制度——谁都知道 “当初选择学文科的人”、都是些什么样的潜质（小概率个例除外）—— 结果导致高考中：一个“省文科的状元”的素质与潜质，估计还 比不上 同样“那个省 第101名的 理科生”！
北大，生源素质总体上“比清华差若干数量级”（因文科生源较多），凭什么与清华比？
如同楼上哥们比喻的，教育无非也就是个生产过程——底板/原料不好，工艺水平再高，也难以产出极致精品。
北大 若能 超越清华——难道是“北大巧妇”，做出了“无米之炊”，搞笑！？

2. 师资力量对比 （略）
3. 国家重点实验室对比 （略）
4. 地盘大小、固定资产、发展空间对比( 清华地盘是北大2个多大，这个也不能忽略，硬件是软件的保证，有money有一切）
5. 校友资源大对比（在power为导向的中国，看看省部级高官——据说70%左右是清华“系”）


所以，清华/北大最好不作比较、笼统并列为中国大学的第一世界——如果一定要比，清华人广告做得少、可实力在那里摆着——事实是：中国学子能上一次清华，一生中最高的荣耀！
（当然，北大也是不错的了，能上北大的人、也非池中之物——中国人中的天之骄子！） [/quot

怎么清华的人也开始趟这浑水，看来是时候改信仰咯

飘过。。。。。。。。。

真的是很无聊

成功了就可以不认出身，没成功就寄托出身。怪圈！

出身其实挺重要的，找工作、定岗位，哪个不是这样。唉。现实啊，残酷啊！！！

有些人心眼真不好，道理你明白就算了，为什么要说出来呢？你难道没有意识到你这么一通言论会伤害多少人？！呕吐！自以为站在高点，其实狗屁都不是！

努力吧，英雄

智力的鸿沟虽然是是人一生无法跨越的，但是你要是一直坚持肯定会有所成就  大家都像俞敏洪那样不考上北大誓不罢休 一年考不上，相信考上三五年应该问题不大    大家不要迷信名校，进了名校也是会分为三六九等 如果不幸的你 在二本三本 那就努力做里面的第一等 你那样比名校里的大部分人都不差的

诚然楼主说的很有道理，因为体制方面的原因我们不能改变它，但是出身卑微并不能阻挡一个人走向成功的道路，想当年周星驰、刘德华这些大腕在80年代初不也是跑龙套的么？国内众多中小企业上市高管也没有很显赫的出身及学历呀？

事实是这样的，如果你未来做得非常优秀那么出身对你的影响会小很多，可如果你通过努力进人了一流学校，之后表现和众人无异，那么出身对你的影响仍然非常大。也许会像个影子一般无法彻底摆脱！