英雄，真的不论出身吗？NO， 即使清/北，出身差异也是有影响的！

不支持宿命论。失误是常有的事，仅因为上一事情没做好，就停滞不前，非要把结局修改过来，我不支持这样的努力。继续往前走嘛，说出身都是给别人听的，自己在不如意的环境下需要多花一点功夫，实现脱颖而出。那么，在下一事情中就有可能实现与其他人的平等竞争。什么出身不出身，全看自己把握。

LZ说的蛮有道理 严重支持！只有你成为了英雄才不问你的出身，哈哈 不一定每个人都能当英雄嘛

有道理！学习了。

50# heleneliang

就通常意义上来讲，英雄是可以不问出身的，因为“英雄”是个结果，而国人大多是重结果轻过程的。出身低微但成为”英雄“者比比皆是。这个没有什么好争论，如果你不认同国人重结果轻过程的评判标准，另当别论，也没有辩论的价值。但是，不能因此得出结论，出身对于将来成为”英雄“不重要。相反，出身对于其实楼主想表达的是这个意思。窃认为这个论题在中国的现状下本身也是成立的，毕竟，看看大多数你所知道的大家认同的成功人士，好出身的还是占了大多数。从大家成长的过程中也会有这样的体会，我同学家孩子上小学，学校还要看幼儿园是不是名园，不好的幼儿园还不让上呢！这世道，能说出身不重要吗？

很好很客观

一般而言，985的本科生肯定比二本、三本的强！所以社会单位都十分看中第一学历！身边很多人的经验也如是！

我觉得一个是环境，一个是眼界，好的大学有一个好的学习环境，周围的人也能给你动力，而好学校自然有好师资：好老师和好机会，能带给你不一样的眼界，然后改变你的想法

同是天涯沦落人，加油

出身不好，并不是一点机会没有，只要勤奋、就有希望；

顶顶顶
顶
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1047765