英雄，真的不论出身吗？NO， 即使清/北，出身差异也是有影响的！

4# viking1111

4楼的、 理解你的清华情结、你这麽一说，貌似清华全部都是顶尖的了？一个以工科文明的大学想要叫嚣综合大学的地位，确实挺无聊的啦，哪天北大也像哈佛一样不理会MIT的叫嚣而只关注耶鲁的竞争，那一切就有意思啦，毕竟不同类比较是没任何意义的啦，哈哈       清华大学发展强势不可否认，但是取代北大的位置尚需些时日、别在这里YY了，北京大学的世界1%的学科也有15个啦，当然了其中不乏成立只有5年之久的工学院的科研项目。

如果撇开这些来谈金融学的选择，一个是3年制的全学术的研究生硕士和一个2年制的就业导向型的科学硕士（只培养研究生级别的学术硕士），当一点，北大的光华从时间成本上就超清华一大截，当然了也有提前毕业，但是记住了提前毕业总有失去的，和完整的2年制的培养是不一样的。从就业来说，别什麽时候都拿着几百年前的资讯来说事啦，事实也证明2个无差，这麽一来，想想看什麽最值，清华的经济金融有N多大学教授，但是不代表学科就会强于北大的啦，一个以管理文明的学院也无法掩盖经济金融科目的鸡肋、

就楼主的写的东西，只想告诉楼主，如果哪一天你发现了在北京大学和清华大学读研究生的学生中没有二本、三本或是同等学力的人了在来这里发表你的谬论昂，别闷着自己是一个C9的学生（或许），就在这叫嚣自己的地位啦，想想看，中国的高考考出的是些什麽人？一群解题高手，一群能被世界顶级大学集体全部拒绝的“状元”，何来的自信来这里阔论你的所谓的文科状元与理科状元的质素差别？

就快考研究生的人啦、别在以你自己的偏见来误导别人了、二本、三本或是同等学历的同学照样是可以走进北大清华这样的顶级学府，只不过需要付出的比目前处于C9中的学子而言多得多而已、各位有志只人，别被楼主的言论误导了，坚定自己的选择，多复试、增加自我核心竞争力才是王道！

同时预祝，2011年考研的每一个朋友，考研成功！

LS真无聊。。。。不输于4楼。。。。

楼主的问题很好，但到四楼那就变味了！

一个人的发展是一个持续性渐进性的过程了，出身当然对人以后有很大影响了。

真正的成为英雄后是不论出身的，成为英雄前还是论出身的。

又被人鄙视了

社会上很多时候，别人只能看到你的简历，从你的硬性条件来判断是不是“英雄”这也是悲哀的事实。。

11# devotion15and7

想想看，中国的高考考出的是些什麽人？一群解题高手，一群能被世界顶级大学集体全部拒绝的“状元”，何来的自信来这里阔论你的所谓的文科状元与理科状元的质素差别？

_____________

唉，出身不好硬件差的同学、思维往往（不是100%）比较混乱——即使观点错误，但你能清楚明白的表达观点，也会让我另眼相看。
但是，但是，但是，可否有人告诉我：devotion15and 这哥们，贴了一堆  层次/逻辑/语句混乱的trash  在我贴下，他到底在说什么？

单说中国高考制度吧，虽然有缺陷——但我国或世界的所谓教育家，找到了在中国国情下、比中国高考制度更合理的选拨人才的机制了吗？？？
就 在座围观的各位网友  个人成长体会与直观感受 来说——除少数情况外，就概率的意义上讲（个例不算，没有意义）：能在高考中“考进你高中母校全校前10名”的、是不是“确实是你周围/人群之中 一向最优秀的那几个同学”？！

devotion15and同学 习惯性造谣（还不只是YY），怎么能这样没有专业精神？

陈逸涛 发表于 2010-10-13 01:30
又被人鄙视了

只要努力，先天不足、虽不可改变，但是——是可以弥补的

sumiga 发表于 2010-10-13 01:46
社会上很多时候，别人只能看到你的简历，从你的硬性条件来判断是不是“英雄”这也是悲哀的事实。。

简历只是 一个推门砖，能否真做好——还是要看 实干与水平

但简历的作用无法不看，硬件很重要——比较招 探月工程的科学家，总不能不看过去背景、连农民工或环卫工人，也一起来给予同样的机会试用吧？

实事求是，与岐视无关。