发帖
雷达卡
【原创】 “丁香”联想
“对弱国作一次大大非法的事，以树强国长久合法之基”，这就是西方“ 法治”的精义。
这句话在当年的荷兰“丁香”事件中得到彰显。法治与民主的最重要意义是保障自己国民能够充分、自由发挥每个人的聪明才智，使整个国家因而富强。荷兰人当然不能随意杀害荷兰人；但是，杀印尼人就是另一回事了。要推行这种独特的民主与法治，必须有种族优越感作为搭配的论据。否则真的死板依照"天赋人权说"，荷兰人就不能杀掉全岛的印尼人，那岂不是有损经贸利益。
其实，这话既非真理，也非谬论，但却确是一句妙语。而且此种现象实在不是孤立的。即便是咱这传承了数千年“中庸”思想的和气之国。
时代任它怎么发展，最原始的“丛林法则”也因为它的古老而极具生命力。
历史的事情已有太多可做佐证，我也无心去论。只说现下，谁又能保证将来强悍的中国不会骄横跋扈？每一个国家的人在看国际间的事上都要先以自己的国籍来做言论基础的。因为我是一个中国人，所以我要誓死捍卫国家的主权；而假若历史一个意外，我出生在了那块叫“日本”的土地上，那么我也必然死活要向中国争那钓鱼岛，哪怕是弹丸之地。所以，我偶尔设身处地地为日本人想的时候，“自卑而又自负”是那样贴切。。。日本人真的太不容易了。。。
而我们称此为“爱国主义”。是的，我们常常评论国际事务，都是首先站在“爱国”的基础上的。所以，至少从理论出发点而言，我们的评价常常都是有失公允的。
当然，我是爱国的，所以，我无意去谈外交事宜。
至于国内的乱子实在是错综复杂。
每每看到此“丁香”之语，我都颇有种似曾相识。所以，我把它改了，如下：
对弱势群体做一些大大非法的事，以树既得利益集团长久合法之基！
像我这样一个每天都上网N个小时了解经济政治，国际国内新闻的人，怎么会不关心国计民生呢？可我却又要天天忏悔，出于我将来的一些可以想象到的生活方式。。。
估计是愤青思想太重了，我总是对那些“传统的识相的”官员以及那变相的黑帮——城管们深恶痛绝，当然也包括作协里那些衣冠楚楚的所谓“坐家”。
然而，现实是国人把祖宗仍旧扔在小康线外，还要指着鼻子骂，“你们咋老拖后腿呢？？”
时代越是发展，却总让人瞧着越发不平衡起来。
中国这本强势大作，已近乎黄金装裱，草纸写就。外表浮华，内里一塌糊涂。。。
中国的总理难当，中国的不大不小的官却是轻巧的。中华数千年的官吏制度传来，有些为官之道却是传承得极好的。遗憾的就是，腐败始终比清廉继承得要快，要好。
群众的眼光确是雪亮的，若是百姓之言有些份量的话。那或可说，现下的官场恐怕大体就是一溏浊水，近墨者黑。
曾有所谓权势之人声称，等中国这革命一代的官员退休，剩下的80后恐难当大任。扯淡！时代有时代的特征，可到底是不能一概而论的。以偏概全，也不是修“马”之人的素养。我向来是极不愿以80后90后之语来论事的。因这根本毫无意义。什么是最niubility的一代？？经历革命时期有思想觉悟？经历信息时代有深厚知识技术？通晓古今中外，艰苦奋斗，四有人才？话说回来，新一代人的起点就是比老一代要高。优秀的人才又不分谁先谁后。谁说汉武大帝之后就不能冒出个唐太宗？
回到此前所论，中国的弱势群体是个什么概念？主要还不就得跟农民扯上关系。中国的农民一生下来就有了一种特殊的身份，为了抛弃这个身份，他们甚至要花去一生的精力。然而太多城市里长大的孩子，根本无视他们的祖宗。坏了80后名声的是些什么人？？有多少80后是农民之子，又有多少80后是富家子女？在这种舆论的导向力上，也恰好验证了：
真理是掌握在少数人手中的！
京公网安备 11010802022788号
