在信息不对称中ZF并不占有更多真实信息

政府难以提供真实的信息是一个常识，政府在解决信息不对称中起的作用是在事后对提供虚假信息的契约方进行惩戒，政府事后的严厉惩罚并不是目的，只是促进当事人提供真实信息的一个手段，这一点也是关键，当然，可能会产生寻租和腐败。

市场的发展是离不开做为第三方的政府的作用的，但是怎样防止政府滥用自己的权力，即怎样克服著名的“诺斯悖论”，是一个一直困惑着学者们的问题

政府归根结底只是内在于市场的一个方面。因此当我们说需要政府作用的时候，它并不与市场相违背，相反，市场必须产生出自己的政府，才能是有效运作的。

政府的作用，不是指令性的行为，也是一种市场方法，比如通过利率、税率，行业差别政策等等。

这个裁判需要肩负的使命，就是使市场价格如果既不能反映价值规律，又不能反映供求规律时，为了整体社会利益的最大化，而进行更加成熟的市场的规范问题。

最忌讳的是，政府不仅仅是裁判，而且成为了运动员，或者某个运动员的幕后支持者，使市场经济主体间的地位成为不平等。比如，在房地产开发的用地过程中，政府往往参与其中，滋生腐败，同时使广大的百姓受损。

哈哈 人家说政府的信息不够多，和你说的有什么关系？急于表白没地方哈，属于灌水啊你！