反对市场经济的人都是脱离现实的人

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>反对市场经济的人都是脱离现实的人。因为在一个财产彼此分开的社会里一定要实行市场经济。而我们的社会恰恰是一个财产彼此分开的社会。除非财产不再彼此分开，而这在家庭存在的情况下又是无法实现的。</P>
<P>所以我们的问题不是要不要市场经济，而是要什么样的市场经济的问题。比如说我们不要一个贫富差距太大的市场经济等等。<BR></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 贫富差距 存在的 恰恰 市场经济

这里有一个问题，仅供探讨，并无他意。

“财产彼此分开”是一种自然的、本来的、不稀缺的初始状态，还是一种人们互动的结果？

（原来打错一个字，现在改正）

[此贴子已经被作者于2006-7-3 9:55:59编辑过]

以下是引用sungmoo在2006-7-1 23:24:00的发言：

这里有一个问题，仅供探讨，并无他意。

“财产彼此分开”是一种自然的、本来的、不稀缺的初始状态，而是一种人们互动的结果？

我觉得这与家庭的存在有关，家庭存在，那么财产就不得不分开。而财产的分开似乎也加固了家庭的存在。

但人是主动的，人可以使家庭不再存在。这需要人的思想的变革。需要人发明新的东西。

这是我的一点看法。

[此贴子已经被作者于2006-7-1 23:46:22编辑过]

说到底,市场经济体制实际上也是人想出来的,我们何必讨论这个问题呢,对于楼主的不要一个贫富差距太大的市场经济,这个概念没有恰当的定义,如何可以的话,楼主不如对贫富差距太大的市场经济下一个定义,让我们有一个信识,如果市场经济归社会主义利用的话,那么我们就要把二者结合起来,把社会主义的目的与市场经济的资源有效配置结合起来,让他为社会主义服务

以下是引用sungmoo在2006-7-1 23:24:00的发言：

这里有一个问题，仅供探讨，并无他意。

“财产彼此分开”是一种自然的、本来的、不稀缺的初始状态，而是一种人们互动的结果？

你认为性交是一种自然的、本来的、不稀缺的初始状态，而是一种人们互动的结果呢？

如此的诸多划分，不如从新思索，另僻稀径！！

我认为：先要了解全局，才能明白思考！！如何分类都是各家之言，我们后生应有作为，不应相互争斗！！

以下是引用TravisBickle在2006-7-2 2:14:00的发言：

你认为性交是一种自然的、本来的、不稀缺的初始状态，还是一种人们互动的结果呢？

这个取决于你是否愿意承认这种行为是市场经济逻辑的起点。

以下是引用sungmoo在2006-7-2 22:19:00的发言：

这个取决于你是否愿意承认这种行为是市场经济逻辑的起点。

暂时不要把它和市场行为联系起来，你能独立地回答一下我的这个问题吗？

“独立地”回答的标准是什么？

如果真地要“独立地”回答，也许只能答：独立地答，这个问题没有答案（所谓“具体问题具体分析”）。这才符合“独立”的最一般的标准。

不同的模型或逻辑，内生变量与外生变量不同，在有些模型中是内生被决定的量在另一些模型中可能是外生的参量。这取决于建模者的思想与设计。

抽象而“独立地”回答上面这个问题，对于任何一个人来说，该如何回答呢？