回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

话说我也觉得楼主的“专才”和“全才”的定义略有偏差啊？那几个例子里面，专才和全才的划分也有点争议吧。袁隆平难道不应该算是专才吗？外国芯片制造的核心技术难道不是“专”的表现吗？觉得LZ那样说不太妥当。      这种适合做辩题的问题，如果非要选择一个答案，而不是看似客观实则可能只是由于中庸的话~那么我偏向于专才更加重要，因为社会是有分工的，许多人的自然分工，在自己的领域里做好自己擅长的事情，就能够促进整体上升到一个新的高度。（额，原来自己是‘看不见的手’的支持者啊。。。）整体上可能需要一个制度或者组织来进行统筹，但是我觉得用“全才”来定义这种架构有点怪异

通是基础，专是升华

T字型啊，相关东西都要东，但是越为重要的东西越清楚
比如你是学mrt的，那管理啊、会计你都得会，而且越是和mrt相关的，你就更得会
直到最会的是mrt

其实很简单，我给大家举个例子就可以明白了，当然是可能片面的。本人是一名国内排名数一数二的大学的一名研究生。专业是劳动卫生与环境卫生学，研究方向是理化检验分析，说实在的就是卫生化学，但是在公共卫生学院招生。研究生期间上的课程一多半都是公共卫生学的课程，同时也会额外的学习一些卫化的课，毕竟自己导师会开相应的课程。一开始我感觉我比较有优势，因为我不但是公共卫生学院的学生，同时我还学习了相应的卫生化学的课程，所以我想不管我在就业方面还是申请国外PHD方面都将是一个优势。然而，事与愿违。

今年研三找工作首先让我收到了挫折。由于本人想进入企业工作，所以首先选择进入公司，化学方向公司比较多，所以我就去应聘相应的工作，但是都遭到了拒绝，当然也有公司给我offer，但是底薪只有3000-4000左右，太低。 最后，本人又不得不选择应聘公卫对口的事业单位。本人相继报了北京市疾病预防控制中心和中国疾病预防控制中心，周围的同学都收到了面试的通知（我说的是都收到了，除了没有报名的同学），可我就没有收到。自己到网上一查，一审就给淘汰了。所以让我清醒的认识到选专业就要上那种地地道道的专业。

本人其实是一心想出国的，因为申请完了没事才出去应聘的。差不多3月份相继出来了结果。结果申请化学方向的学校全部挂掉了。其中阿尔伯塔大学还被对方教授反套，让我过去他那做蛋白质组学，由于我具有统计的基础，又有化学基础。而且当我将申请材料寄给学校之后就再也没有消息了，紧接着就来了拒信。

所以我想以自己的亲身经历告诉大家：可能通才是非常需要的，但是当下的社会，还是专才比较适合生活。当然如果你的大老板自己能说的算，我就会偏向通才了。

不能一概而论把

专是基础，通是过程

个人有个人的理想，还有不一样的天赋和性格爱好，不可一概而论

专业要精

这个社会，只专恐怕会碰钉子走不远，但是专是敲门砖，太全而不专也走不远，在人生的不同阶段需要不同的才能和技术表现。

专才重要，所谓全才也是各方面不同程度的专才才算