回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

专才和全才都很重要，从理论上来说中国不缺的是专才和全才，但四川的两次地震都给我人敲响的警钟，我们何止缺的是专才和全才？我们的道德底线到底在哪里？

全才重要吧

专才重要。1.在这样一个知识大爆炸的社会，成为百科全书式的人物很难，做好分内的事，成为专才也不是一件简单的事。2.现代社会分工越来越明确，我们的社会需要专才。3.从定位的角度考虑，每个人有出众的地方就是最好的了，全才就相当于多元化，操作有困难。

要在自己的领域内做到最好，专才更容易保持自己的竞争力

还是专才吧,专注能使一个人的学术水平提高

我不认为有全才这种东西，任何时代都没有。

具体问题具体分析吧，适者生存才是硬道理

主要看什么工作了，不能说那个更好，主要是专才要够专，全才要够全。

  全才，泛指那些知识面广，技能全面的人；而专才，则是那些在某些特定领域有着深刻认识并且专精某些特定技能的人。历史上三国时期的诸葛孔明就是一位非常著名的全才，他不但上知天文，下通地理，更对排兵布阵，后勤保障十分精通，在外交，行政，经济等各个方面都是手段高明，甚至写论文写诗歌都是信手拈来出口成章。至于古今中外的那些名人，都可谓是专才，比如昆虫学家法布尔，思想家尼采，画家毕加索等等，都是在特定领域取得了很高成就的人物。     全才与专才的区别，其实就是其精通的领域的多少。一个人的一生在两三个领域取得成就，其实并不困难，只要有所关联，领域与领域之间的距离不是太大，花上一定的时间和精力加以研究，还是做得到的。 而随着社会的发展，科技的进步，文化的变革，当今时代各个学科各个领域分化得更加深入更加细腻，往往要在一门学科上取得重大成就，所需要学习的知识和掌握的技能便要让一个人耗费大量的时间和精力，不少人终其一生研究一门都是毫无建树，更别说是跨学科跨领域了。单单靠几本书几杆笔写写画画就想取得什么科研成果或者发表前瞻性论文那是不现实的，如今课题攻关靠的是团队合作还有实验室的精密仪器。因此，一个人想要取得成功，选择的道路就变得十分重要。毕竟一个人的时间是有限的，把自己有限的时间和精力投入到适合自己发展的领域，取得成功才有可能。     一个正常的人，天生就存在缺陷。这里的缺陷指的是性格上细想上的。比如有的人好动，生性活泼，往往静不下来。你要让他去学什么物理化学，写诗歌画工笔，肯定无法取得成绩，能及格就不错了。换成别的，比如练田径练游泳练打球，或许你不监督他自己也会练到没日没夜，甚至他很有可能成为明日的运动健将，为国家挣得举世瞩目的成绩。而有的人性格内向，不善交流，抱着本书就能安安静静地待上一天，你让他去跑步估计跑不了三圈他就能口吐白沫四肢抽搐，反过来，你跟他谈起什么历史地理，政治时事，或者小说电影，他能一口气跟你侃个三天三夜毫不停歇。还有的人，不修边幅，目光呆滞，但只要一旦给他个电脑连上网，他就可以在虚拟的世界里来去自如，或者在游戏里大杀四方。一样米养百样人，你总不可能要求每个人都按照一定的方向去发展，就向要求兔子学游泳一样，你干嘛不让它去学飞啊？或者让兔子去修修真，学个魔法什么的，要不就让兔子写几个小说发起点上，等成了神了大灰狼算什么啊，粉丝团冲过去直接就灭了。     事实上，全才并不是什么人都能当的，诸葛孔明怎么死的，累死的。对咱普通百姓来说，每样都想弄上一把，最终的结果就是没有一样精通。还有那个什么短板理论其实那根本就是外国人发明出来糊弄中国人的狗屎理论，什么最短的一块板决定了一个人的高度，怎就不见外国人来学打麻将，弄个城管队什么的？就算那个把内裤穿在外头四处乱飞的家伙去考英语四级，估计他挂得也会挺难看