回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

社会上两种人才都需要，最好既是专才也是通才

简单的回答全才还是专才更有价值意义不大
而区分具体的情境,哪些情境下全才更有价值,哪些情境下专才更有价值的命题则更有意义
比如对于创业型企业来说,全才可能更为重要,尤其是在中国这样的国家,需要与各个层面的人打交道,每个人也需要身兼数职;而对于成熟企业而言,企业发展已经进入正轨,每个人各司其职,那么专业能力强可能更有价值
同样的,对于一个人的发展也是一样,年轻的时候发展专长,等年级见长,需要转化到领导管理角色,则需要全面的才能

全才是基础，专才是提升。全才就要求你在工作中各项能力都要具有，但是专才要求你必须在某一方面有专门的才能，这样的人才才是社会所需要的人才。全才确实要比专才在工作接触的东西更多一些，处理问题时能更从容一些，专才在这方面要稍微有所欠缺一些。在全才的基础上在某一些方面有突出的才能，这样的人才才更受欢迎。

这个问题还需要讨论吗，当然即需要专才也需要全才

个人认为全才比专才重要，博才能专，我想这就是为什么博士研究那么细分的问题，但却叫“博”士。但在我国现实中，有专就是一切了，有很多博士除了自己研究的那点东西，问啥都一问三不知，但只要顺利过关，说不定比真正博学的人混得还好多了，这就是全社会的急功近利吧。

回帖，送币。。。

全才和专才我是这样看，全才固然是个中翘楚，可以选的话没有人会排斥成为一个全才，但是个人最后的所达到的程度是靠个人修行结果而定的，个体的条件不同不能一概而论。全才终究是可遇而不可求，在团队中通常扮演领袖的角色，木桶理论里说到一个人的成就取决于你最短的那一块木板而不是最长的，全才就是各个方面都平衡发展，包括专业技术和人际相处，工作生活中的方方面面不一而论；专才刚好相反，在某一领域把自己的特长发挥到极致，专著于这一领域，这就是你的核心竞争力。篮球场上有全才型球员，这类球员除了没有明显的技术短板还具有相当的人格魅力能团结队友将团体的能力发挥到极致，当然以篮球做比喻的话，所谓专才型球员，就好比内线的篮板高手，防守专家，三分射手，专注于自己的领域。

有一到两项专才技能，再辅以全面通才算是极好的。

专才与全才要视个人的具体情况、所处的岗位环境而言。一般人的精力都是有限的，要成为多个领域的精英难度还是比较大的，况且，历史上的许多专才也是只在一段时间内专心研究一件事情。现在，各学科大都已经高度精细化了，成为全才的难度变得更大。若仅就个人而言，在对许多领域皆有了解、掌握的基础上，再对其中一个或几个领域有所建树，是比较可行的做法。