回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

术业有专攻，专才好！全才毕竟是少数，都全了就不叫才了，该叫神了

专才比的是努力，通才比的是经验。社会的话两种人都需要，个人看性格。

以前领导讲,一专多能

专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才；而全才是指有一个主导专业，同时精通其他多个专业的复合型人才。
术业有专攻，我们需要的不仅仅是高深的专业知识，现在不是提倡素质教育吗?国家为什么天天在强调要抓素质教育?因为我们光是拥有专业知识是远远不够的，我们还需要良好的心理素质，健康的身体，先进的思想，好的道德观、世界观、人生观。。。。。。不同行业不同职位所要求的业是不同的，譬如管理人员需要良好的人际关系、要有好的调节矛盾的能力、好的表达能力，特别是口才业要一流的棒，他如果管理才能很好，但是如果他的下属不服他，那也是不能管理好这个组织的，虽然他在专业方面非常的突出，也非常的厉害，但如果他在上述的某些方面有欠缺的话，他的专业在这个组织里面就不能发挥出及至，甚至在这个组织得不到发挥。所以并不是专才才更适合社会的发展.

全才重要。
当今社会是一个创新步伐不断加快的的社会，而创新大多匿藏在学科类交叉处或学科边缘，一个只专不全的人才很难做到融会贯通，所以全彩更能适应不断创新时代的需求； 当今社会是一个瞬息万变的社会，知识更新速度不断加快，这就要求我们接受和掌握新知识的能力强大，而新的只是往往在各个学科渗头强大，这样，全才更能适应这个瞬息万变的社会； 当今社会是一个学科分化日益细密的社会，单单钻研一门学科势必会走向一条死胡同，我们应该有更高领域的知识整合能力，一个主导专业，同时精通其他多个专业的全才更能适应这样一个学科分化日益细密的社会！

专才重要，全才太难了

既然社会大分工，当然专才更重要了

全才当领导，专才做实务。

首先，我觉得应该对重要的适用对象进行定位。专才和通才对不同对象具有不同的重要性，比如个人、家庭、企业、国家、世界等。只有界定了了适用对象，才能谈论重要性。
其次，应该明确重要性的评判标准，是财富标准、创新标准还是幸福度标准？
只有在上面两个不确定性得到解决的情况下，才能进行通才和专才那个重要的讨论。
就本人来说，认为专才比通才更重要，无论对自己的发展还是国家的富强、都是如此。

不可以一概而论，对于不同的职位，其专才和全才是不一样的，对于偏于管理类的，全才更重要些，对于偏于技术的，专才反而更好