回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

wjsndy 发表于 2010-10-31 14:20
专业时必须的，但知识面要广博的才好

............................

专才需要在某一领域做到高精尖，全才则是对全方位的知识都要抓住，讲求的是全而不精。个人认为现代社会更需要在某一领域有独特造诣的专才，创新多发生在对某个方面的深刻认识和把握之上，而现代社会最缺的是创新，专才将会是创新科技创新知识的不断动力。

好的很那！

专才把，全才需要的精力和时间投入注定这种人不会很多。但你全面了后，你在某一方面肯定会落后

看您干什么。一般来说，专才做的东西要好。

先成专才，再成全才。

兩者沒有這麼明顯的區分，我感覺，所謂的通才是建立在專才之上，只是別人沒注意到而已

关于全才和专才，历来都有一些争论。我尊重那些在专业领域内有很高成就的人，但如果是选择朋友，我更欣赏那些爱好广泛的全才。博而不专，似乎是那些反对全才的人最好的理由。确实，一个人的精力和才能毕竟有限，像黄药师那样“既博又专”的几乎只能是小说人物。可是这样的人也不能说没有，比如蔡澜，连金庸都称他几乎什么都懂。
我们每个人都需要一门赖以生存的知识，在这个领域内，自然是越精深越好。好比林徽因在建筑学领域内的专业水准，是不容质疑的。但除此之外，如果只是爱好的话，那么自然是专不如博了。我曾经认识一个四川广安的朋友，她的才华之广泛，甚至更胜林徽因一筹，让我很是钦佩。文学，音乐，绘画方面，她都有极高的造诣，还懂得好几国的语言。几乎随便说点什么话题，她都能接上话头侃侃而谈，并且言之有物。这样的朋友，无疑是非常有趣的。

对社会的作用

经济中有说比较优势   如果全做所有事情，那么整个社会的总效益就会降低，况且全才也不一定就样样精通，只不过比不懂的好一点罢了，无论是什么行业   都不可能存在不可超越的全才  但在细分行业 却存在很优秀的专才。对于讲究效益来说，专才可创造更多的效益。