关于中介效应和遮掩效应的若干问题

  我有一个问题，按照温老师的检验过程，ab与c'的符号异号为遮掩效应，那这个ab是bootstarp抽样的检验出来的间接效应ab还是 用系数a和系数b的乘积：a*b？ 我检验出来，ab间接效应为正，但是a为负，b为正。我懵了。。。。麻烦大佬解答一下，不胜感激

躯×壳 发表于 2021-1-15 17:21
其实我也有个疑问，按温忠麟老师的说法，如果主效应c不显著，间接效应a*b显著，这属于遮掩效应，但是应该 ...

这好像不是遮掩效应，而是完全中介效应吧

判断是中介效应还是遮掩效应的前提是，c是否显著。如果c显著，则按中介效应论，如果c不显著，则按遮掩效应论。如果仅以c'和ab异号作为遮掩效应的标准是明显不合适的。c'和ab异号仅是遮掩效应的现象，而不是前提。

一蓑云 发表于 2021-4-26 09:46
检验结果，如果c为正不显著，按照温忠麟（2014）应该是按遮掩效应立论。继续检验的结果，a,b均为正且显著， ...

如果在一个模型中，只有自变量、因变量以及一个中介或遮掩变量的话，你说的情况应该是不存在的。如果c为正且不显著，同时，a、b均为正且显著的话，那么，c'只能为负（显著或不显著均有可能）。反过来，如果ab为正且显著，c同样为正（显著或不显著均可）的话，那么，c也肯定为正且显著。

躯×壳 发表于 2021-1-15 17:21
其实我也有个疑问，按温忠麟老师的说法，如果主效应c不显著，间接效应a*b显著，这属于遮掩效应，但是应该 ...

温忠麟老师在那篇文章里有说，有几点需要再说明的是：如果一开始c就是不显著，最后得出的结果就要按照遮掩效应解释

gc2754 发表于 2021-1-19 14:36
我也想知道（3）怎么解释，楼主解决了么？论文做到这卡住了

遇到了同样的问题，怎么解决呢

grueruirui 发表于 2022-2-27 21:42
遇到了同样的问题，怎么解决呢

+1,大家是怎么解释（3）的呀 前面大佬回答的也可以参考

一蓑云 发表于 2021-4-26 09:46
检验结果，如果c为正不显著，按照温忠麟（2014）应该是按遮掩效应立论。继续检验的结果，a,b均为正且显著， ...

可以看看这篇文献Xinshu Zhao, John G. Lynch & Qimei Chen (2010) Reconsidering Baron and Kenny: Myths and Truths about Mediation Analysis里面有介绍几种中介效应：

1. Complementary mediation: Mediated effect (a * b)and direct effect (c) both exist and point at the same
direction.
2. Competitive mediation: Mediated effect (a * b) and direct effect (c) both exist and point in opposite directions.
3. Indirect-only mediation: Mediated effect (a * b) exists, but no direct effect.
4. Direct-only nonmediation: Direct effect (c) exists, but no indirect effect.
5. No-effect nonmediation: Neither direct effect nor indirect effect exists.

26℃+ 发表于 2022-3-15 17:17
可以看看这篇文献Xinshu Zhao, John G. Lynch & Qimei Chen (2010) Reconsidering Baron and Kenny: Myth ...

求分享这篇文献

xxxx.- 发表于 2022-3-14 01:16
+1,大家是怎么解释（3）的呀 前面大佬回答的也可以参考

您好，您知道怎么解读（3）了吗？如果方便可否告知呢？