[原创]塞翁失马,焉知祸福不是很正确

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在这个事件中,塞翁骑马摔断了腿,但随后战争爆发了.由于塞翁腿断了的原因没有去上战场.

晚生认为:马,时间,机会成本都是骑马的成本,但就此事而言,成本还包括摔断了腿.(因为在这里讨论的是"塞翁失马",也就是假定在那个特定的时间和地点,塞翁骑马时100%会摔断腿.)而摔断腿会给他带来极大的不便,因此,摔断腿(也就是"失马")的负效用大大高于骑马带给他的效用,换句话说,成本大大高于收入(亏损惨重),这就是"祸".由于断了腿的塞翁没有任何战斗能力,因此逃过了战争带来的死亡(假定在战争中死亡的几率极大,不过这也是事实).在这个地方,断腿是避免可能死亡的成本,可以说是大大的赚了(避免死亡的效用远远高于断腿的负效用).而其他人避免死亡的成本就是拼命杀敌,成本和收入差不多,利润极小.他的利润大,这就是"福".

但是,在这里,塞翁以摔断腿为成本去换取避开战争中可能的死亡是承担了极大的风险的(因为战争的爆发和他摔断腿同时发生的几率相当低).事实上,塞翁承担的这个风险也可以说是一个机会成本(避开战争的同时也放弃了自由行动的能力),而且这个机会成本也是很大的.所以,骑马+避免在战争中可能死亡=骑马的机会成本+以摔断腿避免在战争中可能的死亡的机会成本(注:生命是没有无限价值的,也就是说避免死亡不能带给塞翁无限大的效用).在这里我们可以很清楚的看到塞翁在这件事中并没有占到什么便宜.同样,去当兵的那些人的等号左右也是相等的.

因此,晚生认为"塞翁失马"后,即没有"福",也没有"祸",所以"塞翁失马,焉知祸福"是错误的.塞翁失马后是即不可能得到福,又不可能得到祸.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：塞翁失马 机会成本 大大的 差不多 自由行 祸福 塞翁失马 原创

“ 因此,晚生认为"塞翁失马"后,即没有"福",也没有"祸",所以"塞翁失马,焉知祸福"是错误的。”－－－－－每个人的评价标准不同的（效用不同）。
塞翁骑马之前想到自己会摔断腿吗？没有，所以摔断腿后，对他来说是祸；后来，战争的爆发也没有预见倒，而因为率断了腿不用上战场，所以又有福。这个故事告诉我们，任何一件看似坏的事情，有可能会变成好事，因为谁也没法预见未来。故事本身也没有明确的告诉我们塞翁到底是福还是祸－－焉知！

楼主的分析还是有道理的，只是每个人对事情的评价不同。就那这个故事来说有的认为，只要能活着这怎么着都可以；有的认为断了腿就不如去死。
所以，这个故事告诉我们不是故事本身所包含的事情，而是教育我们要平静的看待自己遇到的每件事情。坏事有可能会变的不是那们坏，也有可能会变好事！

恩,有道理.真实的仁者见仁,智者见智呀!

[此贴子已经被作者于2006-6-9 16:17:48编辑过]

探讨“塞翁失马，焉知祸福”这句话的“正确性”本身就是一个伪问题。

既然谈“焉知”，这句话本身就是永远不会被证伪的。而这种非证伪性，与“失马”与否也没有关系。失不失马，我们都不知未来的祸福。

中国人的大量智慧付诸此类问题，（西方式的）科学是很难发展的。这并不是要说中国如何如何“落后”，因为所谓“科学落后”也是以西方标准为标准的。西方并没有诞生中国式的艺术，以中国标准，西方在这方面也“落后”。

恩,版主说的也对,不过中国人并没有把先辈们的知识很好学习和利用.中国历史文化博大精深可算是世界之最,但是为什么我们的国家不是世界第一强国呢?

事物都有两面性，没什么可怀疑的。

孔雀开屏好看，是因为你从前面看！

恩,楼上的前辈说的有道理,萝卜白菜各有所爱,不过晚生只是用经济学知识客观的在分析这件事情,只是单一的从经济方面去思考这个问题,而没有考虑到这句话的哲理含义,哈哈哈,真是抱歉呀.

外生变量与内生变量的混淆，可以得出任何一个塞翁失马式的命题。

版主说的晚生有些不明白,敢请版主能为晚生解释一下,Thanks a lot.