楼主: 土灶
1787 5

[学科前沿] 富裕和市场经济的经济繁荣 [分享]

  • 0关注
  • 9粉丝

院士

19%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11173 个
通用积分
1.5224
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
34892 点
帖子
3602
精华
1
在线时间
777 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2019-1-30

土灶 发表于 2006-6-11 15:32:00 |显示全部楼层
<p><o:p><FONT face="Times New Roman">
<P > </P>
<P ><o:p> </o:p>富裕指的是什么?富裕,就是物质财富积累的多。例如,张三和李四俩人,每个人平均一天都能生产2斤大米,张三平均一天正好吃2斤,而李四的饭量小,或者说他比较节俭,平均一天只吃1斤,那么一年下来,张三是一无所有,还是穷光蛋,而李四有365斤大米,我们就说李四比张三富裕。所以,贫富就是物质财富积累的多少。对一个人来说是这样,对一个国家、一个社会来说,也是这样。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >可是,市场经济的规律却决定着它和人民、国家、或社会的富裕是背道而驰的。市场经济虽然也大谈使社会富裕,使人民富裕,而它实际上并不追求社会、人民的富裕,只追求经济繁荣;或者说它即使真心想追求社会、人民的富裕,它也做不到,因为它追求的经济繁荣,就使社会和人民必然不会富裕。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >那么,市场经济里的经济繁荣又是指的什么呢?指的是市场上购销两旺、工厂里不停地生产。市场上购销两旺,工厂里不停地生产,厂商和销售商就有钱赚,工人也有工资领,国家也有税收,所以市场经济所说的经济繁荣就是指市场上购销两旺,工厂里始终有活干。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >有人一看到这个,就可能说:“哎呀,这是好事呀,市场上购销两旺,工厂里不停地生产,物质财富不就不断增多了吗,积累也不就不断增加了吗,人民和社会不也就不断富裕了吗?”</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >哪里,哪里,并不是这么简单的事。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >大家都知道,市场经济里,工厂要不停地生产,就要求产品得有销路。而人民对某一种产品的需求是有限的,例如电视机,最多一家一台或一人一台,要多了也没用,所以当某一种产品的产量达到饱和后,例如假设全社会有1亿个人,已经每个人有一台电视机了,这时电视机的数量就达到饱和了,这时电视机就销售不出去了。这时电视机市场就疲软了,电视机厂也生产不下去了,电视机的销售商、电视机生产商也就赚不到钱了,这方面的工人也就失业了,ZF在这一块也没有税收了,这时资本家着急,工人着急,ZF也着急,简直是全社会都着急。怎么办?唯一的办法就是刺激消费。有人可能要说,还有一个办法,就是到外面找销路。这不对,因为我这里假设的是一个社会,即全地球只有这一个社会,没有第二个社会,怎么能到外面找到销路?如果我这里假设的是一个国家,倒是可以到外国去找销路,这样对我们这个国家的经济有好处。可是如果外国的电视机也饱和了呢,电视机总得有饱和的时候呀。就算外国的电视机暂时还没饱和,那么我们向外国销售电视机,就会对外国的电视机的生产造成危害,那么这时市场经济在外国就出现这个难题了。总之,市场经济的这个难题靠找销路是无法解决的,即使我们国家暂时靠找销路把这个难题转移到其他国家了,整个社会还是存在这个难题,最后所有国家都会出现这个难题。还应该特别知道的是,我这里说的是总的市场经济的规律,不是哪一个国家的市场经济规律,所以我这里假设的是一个社会而不是一个国家。所以说,如果研究的是市场经济的规律,就得在一个社会里研究,这时就不能考虑到外面去找销路的办法了,即使你到外星球上去找销路也不行,因此解决这个难题,唯一的办法就是刺激消费。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >这一刺激消费,问题就来了。怎么个刺激消费?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >一个办法就是让大家使劲买,不需要两台也买两台。这个办法明显不行。一是因为消费者不能接受,谁也不想多买一台闲着;二是因为生产这么多多余的电视机,是重复生产,等于是重复积累,不仅显不出来比原来富裕,而且电视机闲着也要损坏,这是极大的浪费;三是因为资源是有限的,你生产了这么多多余的电视机,占用了过多的资源,其他行业的生产必然受影响;四是因为消费者过多地购买电视机后,就没有钱去购买其他消费品,其他消费品的销路就必然不好。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >(这里有必要对重复积累作一下说明。什么是重复积累?重复积累就是某一种产品的积累量超过正常需要量。例如,一人同时有两台电视机,如果他不是特殊需要的话,就是重复积累,有两台电视机就不显得比有一台电视机生活好。再例如,假设我一辈子只能吃4万斤粮食,而我现在已经有4万斤粮食了,如果我再继续生产,就是重复积累,继续生产的那么多都没有用,显不出来我比现在富裕。况且,每种产品都是有寿命的,例如粮食,你保存的再好,它的保存期限也不过就两三年,过了这个期限就可能发霉变质,所以粮食的积累量最大不能超过两三年的使用量。再拿电视机来说,假设电视机的正常使用寿命是10年,闲置寿命是20年,那么电视机的积累量就不能超过20年内电视机的正常更换量。所以说,虽然积累是富裕的表现,但是也不能重复积累,最理想的是适当地积累,一点重复积累都没有。拿上面的那个例子来说,社会上有1亿个人,已经有1亿台电视机了,这时的积累量正好,再多生产1台都是多余的,除非电视机的寿命到了,需要更换时再生产。)</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >接着说刺激消费的第二个办法。刺激消费的第二个办法就是过快地“换代”,诱惑甚至威胁消费者扔掉正在使用的,还完好无损的消费品,去买新一代产品。例如,那1亿台电视机才刚使用两年,还和新的一样,电视机厂家就把新产品换了个外壳,多加了一个按钮,就鼓吹新一代的电视机是多么多么好,败坏原来的电视机是如何如何对人体有害,这样消费者就把原来的电视机都扔了,又买新的。如果这样的宣传还达不到效果,资本就会和ZF勾结起来,来个强行报废。这时市场又红火起来,工厂又有活干了,资本家的腰包更鼓了,ZF的税收又增加了,GDP也上升了,可是电视机的积累量还是那么多,整个社会、每个家庭还是那个富裕程度,倒是白白浪费很多资源和生产力。再拿服装业来说,更是这样。服装厂家每年都要推出几个新款,甚至还吹嘘过去的服装怎么怎么对人体有害,现在的服装用的是纳米技术,用的是抗菌布料等,那些追求时髦的就受诱惑了,那些对自己的健康过分仔细的人就不敢穿旧衣服了。这样的结果,也是白白浪费了许多资源和生产力,而富裕程度还是原来的富裕程度。所以,这个办法虽然能使市场经济看起来繁荣,但是它只能使资本家更富裕,只能使GDP增加,只能使ZF的税收增加,而不能使广大老百姓富裕,而且对整个社会是有害的,使许多资源都白白浪费了,而且其中绝大部分是不可再生的资源。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >当然,我这里并不是打击产品的换代,产品更新换代是应该的,但是不能有一点点技术突破就更新换代。应该是把新技术积攒起来,在实验室里制造,当有巨大突破,有革命性的进步时再更新换代。有阴谋的所谓的更新换代就更不应该了。你象服装,真就需要那么多款式,新款式真就那么好看,老款式真就那么难看?换来换去不就那几下子吗,你能造出三只袖子的来?谁说老式服装难看的?现在不又流行起来汉服了吗,现代人穿清代的马褂不也是很时髦的吗?当然啦,现在服装商推出汉服,也是他们的更新换代,也有阴谋在里面,不过我要说的是:旧衣服的老款式也不难看,没必要更新换代,而且换代那么快;这里面统统有阴谋。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >由上面几段内容,大家可以看出来,市场经济里,虽然每个生产商,甚至每个人都知道自己积累自己的财富,但是每个生产商又都希望别人越浪费越好,都想尽办法使别人浪费,所以市场经济追求的经济繁荣和人类的富裕是两回事,市场经济的经济繁荣不仅不能使整个人类社会富裕,而且还浪费资源,对人类社会有害。</P>
<P >有人看到这里,可能要问了:“你说市场经济的繁荣不能使人类富裕,可是,实际上人类社会是越来越富裕的,这是为什么?”这有几个原因:一是人类的科技是不断累积,不断进步的,这就使生产效率越来越高,有效积累也越来越大,消费品的品种也越来越多。还拿上面的张三来说,他原来一天平均只能生产2斤大米,后来他的经验多了,技术好了,就可能达到平均每天能生产3斤大米,这样他也就富裕起来了,和市场经济没有关系;后来他的粮食有剩余了,就可以从事其他劳动或者研究,比如发明个斧头,这就使他的生活用品越来越多,也越来越富裕,这也和市场经济没有关系。二是市场经济里,并不是所有人都听资本家的蛊惑,极快地更新换代。例如穷人就不听服装商的蛊惑,一件衣服可以穿几十年,省下来的钱可以买锅碗油盐等,这就使他越来越富裕。如果他听了服装商的蛊惑,一年换几身衣服,那么他就永远那么穷,连油盐都吃不起。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >上面几段内容说的还是最好的情况,就是假设全社会的老百姓都一样富裕,购买力都一样,都能买起电视机等。而实际上,全社会的老百姓是不可能一样富裕的,这时情况就更糟了。那么实际上的是什么情况呢?</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >现在还是假设全社会有1亿人,但是假设全社会有2000万能买起住房的,有8000万买不起的;再假设现在全社会一套住房还没有,那么现在房产商就开始建造了。他一开始建造的,当然是非常的抢手,市场红火的不敢想象。可是当2000万套建造好之后,接着再建造的,就卖不出去了。这时房产商当然是刺激消费了。他刺激的对象是谁呢?当然是有钱人,是那些已经卖过住房的人。办法无非就是上面说的那两个。一是怂恿他们买第二套住房,二是对住房进行换代,例如建造更大的,更豪华的,诱惑他们去买。而这两个办法的效果也是有限的。因为那2000万买过住房的,并不是都富裕的要死,有的买过一套后就没钱了,哪还能买第二套?有的特别有钱的,能买起第二套,也能买起别墅,但是谁也不会傻儿八叽地无限地买。这样的结果是什么呢?这样的结果无非有两个。一是房产商把现有的所谓的“第二套”,还有豪华住宅都卖出去了,房产商发了一大笔,但是接着他们还要乘胜前进,还会建造第三套,还会建造更更豪华的住宅,再去向富人推销,这就使社会物质财富在某些人身上重复积累,而那8000万穷人,房产商是不会考虑的。二 房产商现有的第二套、豪华住宅等卖不完,只卖出去一部分,这时他们就得停产,不能再建造;生产都停止了,那8000万人的住房就更没指望了。什么时候等这些房子卖得差不多了,房产商才开始生产,但是这还没有穷人的事。穷人怎样才能有住房呢?一是靠自己攒钱,看看攒几辈子能够;二是靠ZF、社会搞一点慈善、福利,看看杯水能不能对付得了车薪火。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >从住房的生产上我们可以看出来,资本家只在有钱人身上打注意,极尽能力地为有钱人服务。有钱人需要的豪华的,高级的,资本家都给想到了,就是不需要的,资本家也要极力撺掇。那么谁是有钱人呢?世界上谁还能比资本家有钱呢。所以市场经济里就是资本家为资本家服务,你是房产商,我是轿车商,你建造别墅我来买,我对别墅提什么要求你都得满足;我造宝马你来买,你能想到的,连你想不到的细微要求我都替你想到了。穷人就是那些出力的人,买点必要的生活用品维持生命,接着干,就好比柴油机领了工资后自己买点柴油给自己加上。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >所以说,市场经济所说的经济繁荣,不仅不能使人类社会富裕,而且还对人类社会有害;只能使物质财富在少数人身上重复积累,大别墅套小别墅,大轿车带小轿车,使他们极度富裕,极至奢华。所以市场经济里只见经济繁荣,GDP增加,却不见老百姓的生活水平提高。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >计划经济就和市场经济完全相反。计划经济里没有什么市场繁荣之说,没有刺激消费之说,只要按照人民的生活需求,制造出足够的消费品分配给人民就是了,没有浪费,没有不足。例如,全社会有一亿个家庭,就建造一亿套住房分配下去就行了,没有不足的,也没有极度奢华的,也不建造“第二套”去白白浪费资源。等一亿套住房建造完,建筑部门就可以停建了,大家都休息,或者再到其他行业帮忙。等有的住房快到寿命期限了,就接着再建,没有重复积累。这样全体人民的住房需求很快就能满足,其他方面都是这样,这样人民的富裕能不快吗?而市场经济里,该停止生产的,却因为资本家追逐利益,又因为社会需要经济繁荣而不能停止,不该停止生产的,因为穷人买不起,也是因为资本家害怕损失利益而又不得不停止,这样穷人又怎么能满足生活需求,又怎么能富裕?</P>
<P></FONT></o:p></P>

[此贴子已经被作者于2006-6-11 15:42:12编辑过]

关键词:经济繁荣 市场经济 刺激消费 物质财富 人类社会 市场经济 物质财富 穷光蛋 天都 富裕

stata SPSS
cluo 发表于 2006-6-11 15:48:00 |显示全部楼层

富裕就是物质财富多吗?

这么老式的观念。服务业要算上去,没有人给你讲故事,没有人给你唱歌,没有人教你知识,赤贫啊。

一滴水就呛死了的芦苇
回复

使用道具 举报

土灶 发表于 2006-6-11 16:16:00 |显示全部楼层

那你别吃饭了,也别要房子了,光去听故事吧.

先别搞得那么复杂,那么高级,那么吓人,先从物质财富看起吧.物质财富是基础,精神财富是寄托在这个上面的.等把物质财富的问题弄清楚了,再把精神财富结合起来看,也许你会有收获.

回复

使用道具 举报

火箭 发表于 2006-6-12 14:40:00 |显示全部楼层

市场经济为我们提供了和好的平台,依靠自己去争取自己想要的东西。

富裕的标准对每个人来说都不一样,而且也是相对的。经济越繁荣,标准就会高一点。

楼主说的也是有一定道理的,市场经济本身不是万能的,也有自身的缺陷。不能以为一点的不公平就否认市场经济。如果可以放弃一点公平而使效率极大的提高,那么这条路还是值得走的。 从我国改革的实践来看,确实我们的生活水平提高了,大家也都不较富裕了(大多数人)。

记得有句话是这么说的,资本主义把生活的奢侈品变为了生活的必需品(依靠市场经济)。

回复

使用道具 举报

仗义执言 发表于 2006-6-13 08:04:00 |显示全部楼层
以下是引用土灶在2006-6-11 15:32:00的发言:

富裕指的是什么?富裕,就是物质财富积累的多。例如,张三和李四俩人,每个人平均一天都能生产2斤大米,张三平均一天正好吃2斤,而李四的饭量小,或者说他比较节俭,平均一天只吃1斤,那么一年下来,张三是一无所有,还是穷光蛋,而李四有365斤大米,我们就说李四比张三富裕。所以,贫富就是物质财富积累的多少。对一个人来说是这样,对一个国家、一个社会来说,也是这样。

可是,市场经济的规律却决定着它和人民、国家、或社会的富裕是背道而驰的。市场经济虽然也大谈使社会富裕,使人民富裕,而它实际上并不追求社会、人民的富裕,只追求经济繁荣;或者说它即使真心想追求社会、人民的富裕,它也做不到,因为它追求的经济繁荣,就使社会和人民必然不会富裕。

那么,市场经济里的经济繁荣又是指的什么呢?指的是市场上购销两旺、工厂里不停地生产。市场上购销两旺,工厂里不停地生产,厂商和销售商就有钱赚,工人也有工资领,国家也有税收,所以市场经济所说的经济繁荣就是指市场上购销两旺,工厂里始终有活干。

有人一看到这个,就可能说:“哎呀,这是好事呀,市场上购销两旺,工厂里不停地生产,物质财富不就不断增多了吗,积累也不就不断增加了吗,人民和社会不也就不断富裕了吗?”

哪里,哪里,并不是这么简单的事。

大家都知道,市场经济里,工厂要不停地生产,就要求产品得有销路。而人民对某一种产品的需求是有限的,例如电视机,最多一家一台或一人一台,要多了也没用,所以当某一种产品的产量达到饱和后,例如假设全社会有1亿个人,已经每个人有一台电视机了,这时电视机的数量就达到饱和了,这时电视机就销售不出去了。这时电视机市场就疲软了,电视机厂也生产不下去了,电视机的销售商、电视机生产商也就赚不到钱了,这方面的工人也就失业了,政府在这一块也没有税收了,这时资本家着急,工人着急,政府也着急,简直是全社会都着急。怎么办?唯一的办法就是刺激消费。有人可能要说,还有一个办法,就是到外面找销路。这不对,因为我这里假设的是一个社会,即全地球只有这一个社会,没有第二个社会,怎么能到外面找到销路?如果我这里假设的是一个国家,倒是可以到外国去找销路,这样对我们这个国家的经济有好处。可是如果外国的电视机也饱和了呢,电视机总得有饱和的时候呀。就算外国的电视机暂时还没饱和,那么我们向外国销售电视机,就会对外国的电视机的生产造成危害,那么这时市场经济在外国就出现这个难题了。总之,市场经济的这个难题靠找销路是无法解决的,即使我们国家暂时靠找销路把这个难题转移到其他国家了,整个社会还是存在这个难题,最后所有国家都会出现这个难题。还应该特别知道的是,我这里说的是总的市场经济的规律,不是哪一个国家的市场经济规律,所以我这里假设的是一个社会而不是一个国家。所以说,如果研究的是市场经济的规律,就得在一个社会里研究,这时就不能考虑到外面去找销路的办法了,即使你到外星球上去找销路也不行,因此解决这个难题,唯一的办法就是刺激消费。

这一刺激消费,问题就来了。怎么个刺激消费?

一个办法就是让大家使劲买,不需要两台也买两台。这个办法明显不行。一是因为消费者不能接受,谁也不想多买一台闲着;二是因为生产这么多多余的电视机,是重复生产,等于是重复积累,不仅显不出来比原来富裕,而且电视机闲着也要损坏,这是极大的浪费;三是因为资源是有限的,你生产了这么多多余的电视机,占用了过多的资源,其他行业的生产必然受影响;四是因为消费者过多地购买电视机后,就没有钱去购买其他消费品,其他消费品的销路就必然不好。

(这里有必要对重复积累作一下说明。什么是重复积累?重复积累就是某一种产品的积累量超过正常需要量。例如,一人同时有两台电视机,如果他不是特殊需要的话,就是重复积累,有两台电视机就不显得比有一台电视机生活好。再例如,假设我一辈子只能吃4万斤粮食,而我现在已经有4万斤粮食了,如果我再继续生产,就是重复积累,继续生产的那么多都没有用,显不出来我比现在富裕。况且,每种产品都是有寿命的,例如粮食,你保存的再好,它的保存期限也不过就两三年,过了这个期限就可能发霉变质,所以粮食的积累量最大不能超过两三年的使用量。再拿电视机来说,假设电视机的正常使用寿命是10年,闲置寿命是20年,那么电视机的积累量就不能超过20年内电视机的正常更换量。所以说,虽然积累是富裕的表现,但是也不能重复积累,最理想的是适当地积累,一点重复积累都没有。拿上面的那个例子来说,社会上有1亿个人,已经有1亿台电视机了,这时的积累量正好,再多生产1台都是多余的,除非电视机的寿命到了,需要更换时再生产。)

接着说刺激消费的第二个办法。刺激消费的第二个办法就是过快地“换代”,诱惑甚至威胁消费者扔掉正在使用的,还完好无损的消费品,去买新一代产品。例如,那1亿台电视机才刚使用两年,还和新的一样,电视机厂家就把新产品换了个外壳,多加了一个按钮,就鼓吹新一代的电视机是多么多么好,败坏原来的电视机是如何如何对人体有害,这样消费者就把原来的电视机都扔了,又买新的。如果这样的宣传还达不到效果,资本就会和政府勾结起来,来个强行报废。这时市场又红火起来,工厂又有活干了,资本家的腰包更鼓了,政府的税收又增加了,GDP也上升了,可是电视机的积累量还是那么多,整个社会、每个家庭还是那个富裕程度,倒是白白浪费很多资源和生产力。再拿服装业来说,更是这样。服装厂家每年都要推出几个新款,甚至还吹嘘过去的服装怎么怎么对人体有害,现在的服装用的是纳米技术,用的是抗菌布料等,那些追求时髦的就受诱惑了,那些对自己的健康过分仔细的人就不敢穿旧衣服了。这样的结果,也是白白浪费了许多资源和生产力,而富裕程度还是原来的富裕程度。所以,这个办法虽然能使市场经济看起来繁荣,但是它只能使资本家更富裕,只能使GDP增加,只能使政府的税收增加,而不能使广大老百姓富裕,而且对整个社会是有害的,使许多资源都白白浪费了,而且其中绝大部分是不可再生的资源。

当然,我这里并不是打击产品的换代,产品更新换代是应该的,但是不能有一点点技术突破就更新换代。应该是把新技术积攒起来,在实验室里制造,当有巨大突破,有革命性的进步时再更新换代。有阴谋的所谓的更新换代就更不应该了。你象服装,真就需要那么多款式,新款式真就那么好看,老款式真就那么难看?换来换去不就那几下子吗,你能造出三只袖子的来?谁说老式服装难看的?现在不又流行起来汉服了吗,现代人穿清代的马褂不也是很时髦的吗?当然啦,现在服装商推出汉服,也是他们的更新换代,也有阴谋在里面,不过我要说的是:旧衣服的老款式也不难看,没必要更新换代,而且换代那么快;这里面统统有阴谋。

由上面几段内容,大家可以看出来,市场经济里,虽然每个生产商,甚至每个人都知道自己积累自己的财富,但是每个生产商又都希望别人越浪费越好,都想尽办法使别人浪费,所以市场经济追求的经济繁荣和人类的富裕是两回事,市场经济的经济繁荣不仅不能使整个人类社会富裕,而且还浪费资源,对人类社会有害。

有人看到这里,可能要问了:“你说市场经济的繁荣不能使人类富裕,可是,实际上人类社会是越来越富裕的,这是为什么?”这有几个原因:一是人类的科技是不断累积,不断进步的,这就使生产效率越来越高,有效积累也越来越大,消费品的品种也越来越多。还拿上面的张三来说,他原来一天平均只能生产2斤大米,后来他的经验多了,技术好了,就可能达到平均每天能生产3斤大米,这样他也就富裕起来了,和市场经济没有关系;后来他的粮食有剩余了,就可以从事其他劳动或者研究,比如发明个斧头,这就使他的生活用品越来越多,也越来越富裕,这也和市场经济没有关系。二是市场经济里,并不是所有人都听资本家的蛊惑,极快地更新换代。例如穷人就不听服装商的蛊惑,一件衣服可以穿几十年,省下来的钱可以买锅碗油盐等,这就使他越来越富裕。如果他听了服装商的蛊惑,一年换几身衣服,那么他就永远那么穷,连油盐都吃不起。

上面几段内容说的还是最好的情况,就是假设全社会的老百姓都一样富裕,购买力都一样,都能买起电视机等。而实际上,全社会的老百姓是不可能一样富裕的,这时情况就更糟了。那么实际上的是什么情况呢?

现在还是假设全社会有1亿人,但是假设全社会有2000万能买起住房的,有8000万买不起的;再假设现在全社会一套住房还没有,那么现在房产商就开始建造了。他一开始建造的,当然是非常的抢手,市场红火的不敢想象。可是当2000万套建造好之后,接着再建造的,就卖不出去了。这时房产商当然是刺激消费了。他刺激的对象是谁呢?当然是有钱人,是那些已经卖过住房的人。办法无非就是上面说的那两个。一是怂恿他们买第二套住房,二是对住房进行换代,例如建造更大的,更豪华的,诱惑他们去买。而这两个办法的效果也是有限的。因为那2000万买过住房的,并不是都富裕的要死,有的买过一套后就没钱了,哪还能买第二套?有的特别有钱的,能买起第二套,也能买起别墅,但是谁也不会傻儿八叽地无限地买。这样的结果是什么呢?这样的结果无非有两个。一是房产商把现有的所谓的“第二套”,还有豪华住宅都卖出去了,房产商发了一大笔,但是接着他们还要乘胜前进,还会建造第三套,还会建造更更豪华的住宅,再去向富人推销,这就使社会物质财富在某些人身上重复积累,而那8000万穷人,房产商是不会考虑的。二 房产商现有的第二套、豪华住宅等卖不完,只卖出去一部分,这时他们就得停产,不能再建造;生产都停止了,那8000万人的住房就更没指望了。什么时候等这些房子卖得差不多了,房产商才开始生产,但是这还没有穷人的事。穷人怎样才能有住房呢?一是靠自己攒钱,看看攒几辈子能够;二是靠政府、社会搞一点慈善、福利,看看杯水能不能对付得了车薪火。

从住房的生产上我们可以看出来,资本家只在有钱人身上打注意,极尽能力地为有钱人服务。有钱人需要的豪华的,高级的,资本家都给想到了,就是不需要的,资本家也要极力撺掇。那么谁是有钱人呢?世界上谁还能比资本家有钱呢。所以市场经济里就是资本家为资本家服务,你是房产商,我是轿车商,你建造别墅我来买,我对别墅提什么要求你都得满足;我造宝马你来买,你能想到的,连你想不到的细微要求我都替你想到了。穷人就是那些出力的人,买点必要的生活用品维持生命,接着干,就好比柴油机领了工资后自己买点柴油给自己加上。

所以说,市场经济所说的经济繁荣,不仅不能使人类社会富裕,而且还对人类社会有害;只能使物质财富在少数人身上重复积累,大别墅套小别墅,大轿车带小轿车,使他们极度富裕,极至奢华。所以市场经济里只见经济繁荣,GDP增加,却不见老百姓的生活水平提高。

计划经济就和市场经济完全相反。计划经济里没有什么市场繁荣之说,没有刺激消费之说,只要按照人民的生活需求,制造出足够的消费品分配给人民就是了,没有浪费,没有不足。例如,全社会有一亿个家庭,就建造一亿套住房分配下去就行了,没有不足的,也没有极度奢华的,也不建造“第二套”去白白浪费资源。等一亿套住房建造完,建筑部门就可以停建了,大家都休息,或者再到其他行业帮忙。等有的住房快到寿命期限了,就接着再建,没有重复积累。这样全体人民的住房需求很快就能满足,其他方面都是这样,这样人民的富裕能不快吗?而市场经济里,该停止生产的,却因为资本家追逐利益,又因为社会需要经济繁荣而不能停止,不该停止生产的,因为穷人买不起,也是因为资本家害怕损失利益而又不得不停止,这样穷人又怎么能满足生活需求,又怎么能富裕?


呵!咱俩不谋而合,相顾而笑,以为莫逆!

革命中的步兵 为人类的解放而自强不息、奋斗不息的小卒! http://tinyurl.com/2fr8wn \"当革命者只做警察允许他们做的事情的时候,那么他们就不再是革命者。\"
回复

使用道具 举报

精忠岳飞 发表于 2006-6-14 13:40:00 |显示全部楼层

当然,我这里并不是打击产品的换代,产品更新换代是应该的,但是不能有一点点技术突破就更新换代。应该是把新技术积攒起来,在实验室里制造,当有巨大突破,有革命性的进步时再更新换代。有阴谋的所谓的更新换代就更不应该了。你象服装,真就需要那么多款式,新款式真就那么好看,老款式真就那么难看?换来换去不就那几下子吗,你能造出三只袖子的来?谁说老式服装难看的?现在不又流行起来汉服了吗,现代人穿清代的马褂不也是很时髦的吗?当然啦,现在服装商推出汉服,也是他们的更新换代,也有阴谋在里面,不过我要说的是:旧衣服的老款式也不难看,没必要更新换代,而且换代那么快;这里面统统有阴谋。

你知道什么?市场经济不利于技术进步。就是因为市场经济使中国的基干产业全线崩溃,而母机核心零件部等就是从日本和西方进口。

实际上日本就是计划经济国家,日本是一个怪物,即是资本主义又是社会主义。

日本的重工业领域的产经联就是那些所谓的“民营”企业(实际上是变向国有化了)联合组成的,私人占股不到25%,而且都没有经营权,而大部分股都是法人股,而“法人”是谁呢?就是那些银行,而且日本的重工业企业根本不赚钱,都是通过银行来输血,而银行系统一出问题,国家马上国有化来买单,有些政府也通过印发货币来清除那些银行系统的坏帐,而就是这些企业团就是整个经济的真正发动机。而重工业领域,企业里也是大锅饭终身制。

日本二战后很长的一段时间,重工业企业都没有成品,而用机器来复制机器,就像苏联那样,用计划经济来倾斜生产。



[此贴子已经被作者于2006-6-14 13:43:05编辑过]

壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-4-11 02:01