一个有意思的经济学题目

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设你到饭店吃饭，并点了一道龙虾，吃了一半龙虾，你就吃饱了。你女朋友想劝你吃完，因为你无法把它拿回家，而且也因为“你已经为此花了钱”。你应该吃完吗？请运用完全竞争理论加以分析。我觉得很有趣，但自己拿到这个题目时不知道从何下手。大家说说自己的看法吧！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学题目 经济学 有意思 完全竞争 不知道 经济学 题目

边际效用递减,你已经边际效用吃到0了,你不应该吃完.

完全竞争理论
本文来自: 人大经济论坛 高鸿业版西方经济学教材学习版(建设中) 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 51?????????????????

这和完全竞争有啥关系
又没人跟你竞争

楼上说的对啊，和完全竞争应该没什么关系吧，没人和你竞争

新手吧 故意的！。。。

1# 門の徒 这个和完全竞争没有什么关系吧！这是消费者的效用。在那个情况下，应该不去吃了。1.因为你的效用达到了最大化，再去吃的话，你的总效用就会减少（边际效用递减）。2.即使你付了钱，也应该舍去，那是你的沉默成本，不可以收回的。3.如果你都吃完了，需要时间，同时浪费了时间的机会成本。

对这个题目感觉很困惑哈！所以也不懂。就是看书时看见的，我直接将原题打上来的啊！

是不是应该从P=MC入手，P是你的成本，当你吃饱了后，你再吃，你的边际效用肯定减少。这个边际效用就是你的收益，这是你的自身的净收益是负的，所以不应该再吃了，这里假设该餐厅处于完全竞争市场中

成本收益分析就足够了，只要别把沉没成本当成本就行了。就是真要把沉没成本当成本也没关系，那不过是支付了另外的成本：知识不足的成本。