楼主: eliangsun
1671 2

[高鸿业经济学] 教材上对需求价格的解释是存在问题的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:4份资源

讲师

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
24364 个
通用积分
118.4093
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
4 点
经验
20133 点
帖子
406
精华
0
在线时间
349 小时
注册时间
2005-7-19
最后登录
2024-4-4

楼主
eliangsun 发表于 2010-10-30 08:20:14 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
教材是需求价格的解释是消费者消费一定数量的商品愿意支付的最高价格,而这一价格是由商品的边际效用决定,事实上就是最后单位商品的边际效用决定。但这种解释存在问题。举个简单的例子,某消费者对第一单位愿意支付6元,第二单位愿意支付3元,他消费两单位商品愿意支付的最高价实际是4.5而非3元。这似乎可以解释买卖双方喜欢对方先出价的原因,因为卖方先出价,两单位商品的价格是3元,买方先出价,价格可以达到4.5元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:边际效用 买卖双方 消费者 最高价 教材 价格 解释 需求

沙发
kuaileab8 发表于 2010-11-1 08:24:48
实际上从保留价格的角度去看的,需求价格可以看成消费者愿意去的最高价格,同理,供给价格可以看成供给方愿意出的最低的价格,低于这个价格就不供给了,而说P由边际效用决定,是根据max u(X,Y),s.t. px+qy<=m决定,你用拉格朗日搞下就看出来,个人觉的这个针对于拟线性偏好

藤椅
怪了怪 学生认证  发表于 2010-11-1 09:37:11
在假设交易费用为零的情况下,课本的解释是正确的。你的理解是在引入了交易费用之后的情况。把交易费用理解为价格的一部分,书上的解释仍然成立。
见怪不怪其怪自败

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:02